近來又開始出現問答類的節目，不同以往包羅萬象的出題，這次以歌曲的詞為主。含百萬大歌星在內的幾個節目，都以歌詞為主要的參與方式。猜一首歌的歌詞，又是在唱歌的同時，應該不會太難，但實際上，真的還蠻難的。難在那裡呢？就難在文字上。
寫詞看起來好像不是一般人能做的，本來，也大都是中文系等，對文字運用比較擅長一點的朋友在做寫詞的工作，但，也非絕對。因為曲與詞，本來就是相輔相成，所以很多歌手或作曲人也都會寫詞，就像作詞人也可能會寫曲一樣。把文字融入到曲子裡；或由曲子來展現文字，都是一個難題。但，這和把歌詞寫的前後不搭，或轉折太大無關。可現在很多歌詞，都喜歡用這樣的方式來表現。於是，本來可以用一個故事的方式來述說的詞，就變成天馬行空的傳說，還常在銜接的過程中，產生風馬牛不相及的觀感。所以，有時候不是歌詞寫的太美，而是太奇怪了。奇怪到大家都只會記得曲子而不記得那段歌詞在寫什麼。古代的詩是可以用唱的唱出來的，歌曲也許不用加太多的韻腳，但，也應該有一定的順口度，像國外的Rap，歌詞就算很長，多半也都言之有物，若非要把不相關的文字湊在一起，那也要合理化，不會讓人在看到解答時有怎會這樣寫的感覺。文字當然可以隨意展現它的美，不過歌詞不一定要寫的專屬於某位歌手，因為能夠傳唱多年，才是一首歌能不能顯現它價值的地方。
小學館又是另一個類型，專問小學課本上的問題。小學嘛，有什麼難的！有人或許會這麼覺得，但，真的有些還蠻難的喔。比方說，以前國中才學英文，現在小學就教了，課程和以前國中教的差不了多少，所以，如果英文基礎不好，長大後又不太碰英文的大人，就未必會了。其次，現在很多課程改了之後，小學生學的比以前還多很多。不管是常識，或是可能以前國中才會學到的知識，都在小學就教你了。所以不會，或答錯，真的很容易。那如果有中學館呢？是不是也一樣？這自然是肯定的，因為課程和以前差太多了，而且國中所學長大後能用到的更少。所以，從小學館來看，其實現在的小孩，若能認真學的話，前途還真的不可限量。但，這是說如果能學到的話。從反方向來看，過多的學問和知識，能否一下子就塞進小朋友的腦中，又能消化吸收成為自己的東西，這我可持懷疑的看法。
百萬大歌星有點像去年的星光大道，可以讓以前到現在的歌曲或歌手再次被人注意，不過我在意的，是一首歌的價值。一首好的歌，可能因為歌詞不夠順口，而被人遺忘，但曲子卻會被人記下來。文字其實可以超過曲子的，卻被作詞人浪費掉了，這樣真的很可惜。而不管是百萬大歌星或小學館，在風潮過後，再度離開市場，它所隱含的問題是否會有人記得呢？我想很難。因為它們都是娛樂節目，而製作人只不過把問題中好的一面拉上抬面，成為娛樂的工具，至於值得探討的另一面，就不是他們在意的部分了。
～很多事情沒有答案，因為問題本來就不該發生，所以不知如何回答。～
words by 土匪頭
11/03/2008
好的詩是什麼詩？
有時到bbs的詩版去看人家寫的，不是看不懂他寫什麼(意境真高？)，就是一昧的用詞去雕塑字句。旅行住旅館會蓋破棉被嗎？有人就特意寫了百衲被，這百衲，也就是一堆破布縫在一起的被子，有這麼克難嗎？當然不是，但為了鑽研字句，就加了這樣的東西進來。我也不是說字詞的加強不重要。只不過，既然寫實，就要寫實到底，不是寫了幾個字，就加了點超現實的東西進來，再寫，再加。那詩就不像詩，像拍電影了，因為電影中什麼事都可能發生嘛！
那詩就只能寫實嗎？也不是，只不過我喜歡寫實，但，大多看詩的人喜歡寫意。那意境如宇宙開拓、無人知曉最好，像迷幻藥讓人腦子空白，亂寫一通更妙，意境嘛！在我看來，其中有八、九成也是在雕塑，用很多名詞去轉化替代原先的事物，讓人覺得他的想法天馬行空、脫俗出世，其實大都在賣弄罷了。但看的人不能說不懂，說不懂的話，看起來就沒文化水平，就像你去看抽象畫，看不懂也要說：真是藝術啊！可什麼是藝術？得獎是藝術？可以賣大錢的畫就是藝術？我說，有錢就是藝術。有錢人欣賞你的作品，那就是藝術；老教授、老學究欣賞你的作品，那就是好詩。而這，通通都是特定人專用。那，什麼是特定人專用呢？就是，他們看得懂，覺得那是好，一般人卻看不懂，覺得很普通或很奇怪。奇怪算不算好詩？小朋友塗鴨般的畫作，算不算藝術？這我不知道，我可不敢得罪這些人。但我知道，刻意去做的作品，都不能算好的作品。
可，好的詩又是什麼樣的詩呢？這我也說不上來，但我覺得，自然就是一首好詩。古人寫詩，明述事物暗談心意，可是，字面上會讓你明白，至少你會知道他明的在說什麼。今天寫詩，且不論雕塑字句，光寫那些意境，就夠瞧的了，而意境詩，不過是新詩的其中一種寫法而已。可很多人就光在這上面打轉，有必要嗎？而不寫意境詩的，就光會雕塑字句，寫的似有若無，實際上就像一台拼裝車。這樣的作品怎麼能說會寫詩呢？對我來說，好的詩是很短、很難得寫出來的。如果一個人生活經驗不是很足夠，又一天到晚寫詩，那他寫的不會有什麼營養。詩是需要養分的，不是隨便抓了一個靈感，湊一湊，寫成了詩，就自以為天下無敵了。那不叫好詩，只能說一般而已。所以，好的詩是自然寫出來的，透過生活的養分，自然寫成的詩。而好的詩少之又少，不管是成名的詩人，或自娛的詩人，都不應該認為自己隨手就能寫出一首好詩，那是一種自滿，而以文人自居的詩人，不應有這種態度，除非你是李白。但李白只有一個；杜甫也只有一個，其它的都是平凡人，包含你我。
～我會特別喜歡某首詩，但總覺得它不夠迷人，我想，迷人也是好詩的要件之一吧。～
words by 土匪頭
那詩就只能寫實嗎？也不是，只不過我喜歡寫實，但，大多看詩的人喜歡寫意。那意境如宇宙開拓、無人知曉最好，像迷幻藥讓人腦子空白，亂寫一通更妙，意境嘛！在我看來，其中有八、九成也是在雕塑，用很多名詞去轉化替代原先的事物，讓人覺得他的想法天馬行空、脫俗出世，其實大都在賣弄罷了。但看的人不能說不懂，說不懂的話，看起來就沒文化水平，就像你去看抽象畫，看不懂也要說：真是藝術啊！可什麼是藝術？得獎是藝術？可以賣大錢的畫就是藝術？我說，有錢就是藝術。有錢人欣賞你的作品，那就是藝術；老教授、老學究欣賞你的作品，那就是好詩。而這，通通都是特定人專用。那，什麼是特定人專用呢？就是，他們看得懂，覺得那是好，一般人卻看不懂，覺得很普通或很奇怪。奇怪算不算好詩？小朋友塗鴨般的畫作，算不算藝術？這我不知道，我可不敢得罪這些人。但我知道，刻意去做的作品，都不能算好的作品。
可，好的詩又是什麼樣的詩呢？這我也說不上來，但我覺得，自然就是一首好詩。古人寫詩，明述事物暗談心意，可是，字面上會讓你明白，至少你會知道他明的在說什麼。今天寫詩，且不論雕塑字句，光寫那些意境，就夠瞧的了，而意境詩，不過是新詩的其中一種寫法而已。可很多人就光在這上面打轉，有必要嗎？而不寫意境詩的，就光會雕塑字句，寫的似有若無，實際上就像一台拼裝車。這樣的作品怎麼能說會寫詩呢？對我來說，好的詩是很短、很難得寫出來的。如果一個人生活經驗不是很足夠，又一天到晚寫詩，那他寫的不會有什麼營養。詩是需要養分的，不是隨便抓了一個靈感，湊一湊，寫成了詩，就自以為天下無敵了。那不叫好詩，只能說一般而已。所以，好的詩是自然寫出來的，透過生活的養分，自然寫成的詩。而好的詩少之又少，不管是成名的詩人，或自娛的詩人，都不應該認為自己隨手就能寫出一首好詩，那是一種自滿，而以文人自居的詩人，不應有這種態度，除非你是李白。但李白只有一個；杜甫也只有一個，其它的都是平凡人，包含你我。
～我會特別喜歡某首詩，但總覺得它不夠迷人，我想，迷人也是好詩的要件之一吧。～
words by 土匪頭
10/29/2008
垃圾就業輔導
最近看到政府有在釋出臨時性工作，於是趁找工作的空檔，跑到就業輔導處去登記，因為不知道要寫什麼好，工作人員就說：你之前找行政人員，如果不知道找什麼的話，那就一樣寫行政人員吧。而就是因為寫了這個，發生言語上的歧視大戰。
抽號碼後，輪到我了。
輔導人員說：行政不太好找，你要不要換個職務找。
我說：不知道要換什麼。
輔導人員說：行政有很多種，你瞭解要具備什麼專業嗎？
我說：很多種啊。就算知道也只能大概說一下...。
輔導人員說：你既然說不出來，就表示你不懂，不懂的工作要怎麼做....。
我說：老板也未必分得出來，何況工作要做了才知道...。
中間的爭論不斷，就略過了。
然後我就想要走了。
輔導人員說：你知道我為什麼沒給你找或介紹工作嗎？因為行政大部分都女生在做。那些店員、清潔工之類的，沒什麼專業性，你又不想找。要找行政或其它的工作，最好是參加職訓或瞭解相關的資訊再找。
後來我就走了。走的時候在電梯裡就把他給我的資料名片和我填的資料撕爛。
我對就業輔導處的工作懷疑起來了。
1. 就業輔導處只能找專業的工作：不然你就得去做店員、清潔工，如果你不知道的話，他們是不會幫忙的(幫忙也直接推薦店員、清潔工這類報紙就有的)。
而這在我原始的認知裡，他們可以給你好的建議，就算沒有，你堅持的話，還是會幫你。但，這位老兄說了一堆，就是在罵我爛，沒有專業技能還找工作(行政人員有多專業？大都免經驗啊)。我想，我找的都是不用經驗的，就算可能失敗，這位老兄仍不願意幫忙介紹，這和網路的人力銀行有什麼差別？我在上面只要找不分類別的，還可以找到一堆工作，就業輔導是這樣做的嗎？
2. 輔導是在幫人，還是當人是垃圾：去就輔處的，我想應該是找不到工作的，或不會上網的。當他找不到工作，年紀也大了，你第一個先推薦職業訓練，來得及嗎？而且訓練後是否就會比較好，根本沒人知道。他只會說，你不試怎麼知道。(喔，原來你不是想找工作賺錢，是要來上課，然後還不知道上課後會不會比較好找工作)所以，輔導是把技能放第一，工作放第二，難怪，那些民間職訓那麼多，原來政府只會發錢給他們，卻不知道有沒有效果啊。把那些不知道要找什麼工作的，都當成笨蛋，先訓練再說，不想訓練就丟些爛工作、低門檻的工作，能交差就好了。
第二個，再推店員、清潔工：他說：不要找行政，找清潔工吧。我說：清潔工報紙就找得到了，何必來這。所以，不知道要做什麼工作的，就推報紙找得到的，而且，附帶一點，依行政工作他的說法：大部分都找女生啦，推薦你去也不會有下文。還有，就報紙找得到的工作幫你推薦也不保證你找得到喔，那我看報紙就好了，就業輔導處的推薦有和沒都沒差啊。難道，就輔員就只會看看你要找的職務，找不到就推到處都有，民眾自己都找得到的工作，這樣就是幫忙了嗎？又，既然幫忙推薦，也沒信心公司會錄用，那去就輔處，和不去就輔處，有差嗎？和自己看報紙、上網找，根本就沒兩樣嘛！幫你找隨處可見的工作，何必大老遠跑去麻煩政府呢？
原來，這就是政府的就輔處，和人力銀行沒兩樣，公司根本就沒在賣政府面子，除非公司申請了補助，這算那門子的就業輔導啊。根本什麼功能都沒發揮，找來的輔導員也和混飯吃的差不多，不能給求職民眾幫助就算了，還趁機數落一番，這就是政府花了大筆錢找來專業的輔導員嗎？我們偉大的台北市政府，感謝您，不過垃圾就輔處可以關門大吉了，在失業率降低想像中，把就輔處去除就行了，直接在公家機關開放就業名額登記還比較快，省得在求助政府時，還要被羞辱一番，真是差勁極了。
我想，自大的輔導員，只不過藉著數落求職民眾的履歷，來轉換成功率，也許有些民眾會因此而改變他求職的內容，讓推薦的成功率變高，這樣約聘制的輔導員就可以得到比較好的帳面績效。你可以說我是陰謀論，但，這種一桿子否定求職民眾的能力的輔導員，很難讓人相信他的專業性和服務態度，是真心想為求職民眾謀工作的。
～如果輔導求職也算績效的話，那你想會找到什麼好工作？～
words by 土匪頭
抽號碼後，輪到我了。
輔導人員說：行政不太好找，你要不要換個職務找。
我說：不知道要換什麼。
輔導人員說：行政有很多種，你瞭解要具備什麼專業嗎？
我說：很多種啊。就算知道也只能大概說一下...。
輔導人員說：你既然說不出來，就表示你不懂，不懂的工作要怎麼做....。
我說：老板也未必分得出來，何況工作要做了才知道...。
中間的爭論不斷，就略過了。
然後我就想要走了。
輔導人員說：你知道我為什麼沒給你找或介紹工作嗎？因為行政大部分都女生在做。那些店員、清潔工之類的，沒什麼專業性，你又不想找。要找行政或其它的工作，最好是參加職訓或瞭解相關的資訊再找。
後來我就走了。走的時候在電梯裡就把他給我的資料名片和我填的資料撕爛。
我對就業輔導處的工作懷疑起來了。
1. 就業輔導處只能找專業的工作：不然你就得去做店員、清潔工，如果你不知道的話，他們是不會幫忙的(幫忙也直接推薦店員、清潔工這類報紙就有的)。
而這在我原始的認知裡，他們可以給你好的建議，就算沒有，你堅持的話，還是會幫你。但，這位老兄說了一堆，就是在罵我爛，沒有專業技能還找工作(行政人員有多專業？大都免經驗啊)。我想，我找的都是不用經驗的，就算可能失敗，這位老兄仍不願意幫忙介紹，這和網路的人力銀行有什麼差別？我在上面只要找不分類別的，還可以找到一堆工作，就業輔導是這樣做的嗎？
2. 輔導是在幫人，還是當人是垃圾：去就輔處的，我想應該是找不到工作的，或不會上網的。當他找不到工作，年紀也大了，你第一個先推薦職業訓練，來得及嗎？而且訓練後是否就會比較好，根本沒人知道。他只會說，你不試怎麼知道。(喔，原來你不是想找工作賺錢，是要來上課，然後還不知道上課後會不會比較好找工作)所以，輔導是把技能放第一，工作放第二，難怪，那些民間職訓那麼多，原來政府只會發錢給他們，卻不知道有沒有效果啊。把那些不知道要找什麼工作的，都當成笨蛋，先訓練再說，不想訓練就丟些爛工作、低門檻的工作，能交差就好了。
第二個，再推店員、清潔工：他說：不要找行政，找清潔工吧。我說：清潔工報紙就找得到了，何必來這。所以，不知道要做什麼工作的，就推報紙找得到的，而且，附帶一點，依行政工作他的說法：大部分都找女生啦，推薦你去也不會有下文。還有，就報紙找得到的工作幫你推薦也不保證你找得到喔，那我看報紙就好了，就業輔導處的推薦有和沒都沒差啊。難道，就輔員就只會看看你要找的職務，找不到就推到處都有，民眾自己都找得到的工作，這樣就是幫忙了嗎？又，既然幫忙推薦，也沒信心公司會錄用，那去就輔處，和不去就輔處，有差嗎？和自己看報紙、上網找，根本就沒兩樣嘛！幫你找隨處可見的工作，何必大老遠跑去麻煩政府呢？
原來，這就是政府的就輔處，和人力銀行沒兩樣，公司根本就沒在賣政府面子，除非公司申請了補助，這算那門子的就業輔導啊。根本什麼功能都沒發揮，找來的輔導員也和混飯吃的差不多，不能給求職民眾幫助就算了，還趁機數落一番，這就是政府花了大筆錢找來專業的輔導員嗎？我們偉大的台北市政府，感謝您，不過垃圾就輔處可以關門大吉了，在失業率降低想像中，把就輔處去除就行了，直接在公家機關開放就業名額登記還比較快，省得在求助政府時，還要被羞辱一番，真是差勁極了。
我想，自大的輔導員，只不過藉著數落求職民眾的履歷，來轉換成功率，也許有些民眾會因此而改變他求職的內容，讓推薦的成功率變高，這樣約聘制的輔導員就可以得到比較好的帳面績效。你可以說我是陰謀論，但，這種一桿子否定求職民眾的能力的輔導員，很難讓人相信他的專業性和服務態度，是真心想為求職民眾謀工作的。
～如果輔導求職也算績效的話，那你想會找到什麼好工作？～
words by 土匪頭
10/11/2008
10/02/2008
國民年金和離婚？沒繳它會倒？騙誰啊！
現在已經開辦囉，各個節目上的討論也越來越多，有人提到配偶未幫忙繳的罰則，說會造成離婚，我倒有相反的意見。
持離婚觀點的人，認為有配偶會惡意的不繳，但想想，配合健保費和國民年金費，一個月初期約1300元左右，後期接近2000元，若一般弱勢家庭，有一個小孩，3個人光這2項所謂的福利政策就要繳幾千元，對一個家庭負擔當然大，這時若有人不想繳而離婚，就是因為沒錢。萬一配偶被罰錢什麼的，對家裡不好，因為就沒有人工作養活家人了。反之，若在中產階級，一個月4-5萬元以上的薪水，幫忙繳個2千元真的不算什麼，這些所謂專家、學者，只會從政府稅收和能不能繼續辦下去來看，卻不知道很多中下階級，根本繳不出來，而依收入減少繳納的德政，有多少限制還不知道。像中低收入戶的認定就很嚴格，如此若無法認定可少繳，那那麼大的負擔，對這些家庭來說有多恐怖啊，而這些有錢人卻還在節目上說保費很少，就繳一下也不會怎樣，實在是太誇張了，他們有些人上一次節目所賺的錢就可以繳一個中下階級家庭的2項保費了，這些人說的話怎麼可信呢？
再說繳費的部分，有專家擔心若大家都不繳的話，財源會不夠用。但若你沒繳，政府只要拿出它要付的部分就好了，並不會因為你沒繳，最後還讓你領，這也是這個年金最大的問題。只要你中斷繳納超過10年，之前繳的都不算數，所以政府可能把你繳的錢都拿去給人用了，我舉個例子：假設有個人他一直繳，到50歲找不到工作了，開始吃老本，也沒多餘的錢繳保費，這時，到65歲因為有15年沒繳了，所以他一毛錢也領不到，但他之前繳了25年啊，什麼都不給嗎？是的，而且當他到65歲時，因為政府只以國民年金當社會福利，所以現在大家都有的老人年金，他一樣領不到。
我舉這例子是想說，很多所謂專家、代表，他們著眼是在這個爛福利是否能辦下去，但一般中下階層則在乎能不能不要繳，因為保費實在太貴了。這樣的負面而不清楚的宣導，對這個爛制度有什麼幫助呢？我很懷疑。而且就算很多人都不繳好了，政府在他們到65歲時也不用負擔他們的月領金啊！所以把有繳沒繳和健保的全民分攤來比較是不對的。
健保是用多數人的資源來幫助少數人。
國民年金是政府出一些，自己出一些來保障老年的生活。
2個基本上是不一樣的，會有財源上的問題，是開辦後多數人不用繳或繳幾年就可以開始領，所以若初期請領人數過多，而繳費人過少的話，是會有這個問題，但這和你繳不繳沒有關係，很討厭的是，專家們亂蓋一通，認為沒繳才是大問題，其實是開始幾年的可得利益者拿走太多資源才對。雖然這是這個制度基本的問題，和他們無關，只不過他們年齡剛好在請領的邊緣罷了。
我不知道大家是看專家還是誰講的，總之，不管是離婚或是不繳，都和這個制度沒關係，離婚是因為太窮不想繳，不是配偶會故意不繳；而很多人不繳是因為不相信這個制度，且不繳不會影響到國民年金的財源，是潛在的可得利益者太多了。這個應該是政府要準備好幾年(我覺得最少10年)過渡期的資金來源，而不是向最沒錢的中下階級要求一定要繳費(而佔大多數國民年金的必需投保人也是他們)，這和現在如同肉包子打狗的健保費有何差別？請大家不用再聽那些人亂講了，對他們來說，這些保費不過是九牛一毛罷了。聽那些人說這個制度，看完了還是摸不著頭緒的。
words by 土匪頭
持離婚觀點的人，認為有配偶會惡意的不繳，但想想，配合健保費和國民年金費，一個月初期約1300元左右，後期接近2000元，若一般弱勢家庭，有一個小孩，3個人光這2項所謂的福利政策就要繳幾千元，對一個家庭負擔當然大，這時若有人不想繳而離婚，就是因為沒錢。萬一配偶被罰錢什麼的，對家裡不好，因為就沒有人工作養活家人了。反之，若在中產階級，一個月4-5萬元以上的薪水，幫忙繳個2千元真的不算什麼，這些所謂專家、學者，只會從政府稅收和能不能繼續辦下去來看，卻不知道很多中下階級，根本繳不出來，而依收入減少繳納的德政，有多少限制還不知道。像中低收入戶的認定就很嚴格，如此若無法認定可少繳，那那麼大的負擔，對這些家庭來說有多恐怖啊，而這些有錢人卻還在節目上說保費很少，就繳一下也不會怎樣，實在是太誇張了，他們有些人上一次節目所賺的錢就可以繳一個中下階級家庭的2項保費了，這些人說的話怎麼可信呢？
再說繳費的部分，有專家擔心若大家都不繳的話，財源會不夠用。但若你沒繳，政府只要拿出它要付的部分就好了，並不會因為你沒繳，最後還讓你領，這也是這個年金最大的問題。只要你中斷繳納超過10年，之前繳的都不算數，所以政府可能把你繳的錢都拿去給人用了，我舉個例子：假設有個人他一直繳，到50歲找不到工作了，開始吃老本，也沒多餘的錢繳保費，這時，到65歲因為有15年沒繳了，所以他一毛錢也領不到，但他之前繳了25年啊，什麼都不給嗎？是的，而且當他到65歲時，因為政府只以國民年金當社會福利，所以現在大家都有的老人年金，他一樣領不到。
我舉這例子是想說，很多所謂專家、代表，他們著眼是在這個爛福利是否能辦下去，但一般中下階層則在乎能不能不要繳，因為保費實在太貴了。這樣的負面而不清楚的宣導，對這個爛制度有什麼幫助呢？我很懷疑。而且就算很多人都不繳好了，政府在他們到65歲時也不用負擔他們的月領金啊！所以把有繳沒繳和健保的全民分攤來比較是不對的。
健保是用多數人的資源來幫助少數人。
國民年金是政府出一些，自己出一些來保障老年的生活。
2個基本上是不一樣的，會有財源上的問題，是開辦後多數人不用繳或繳幾年就可以開始領，所以若初期請領人數過多，而繳費人過少的話，是會有這個問題，但這和你繳不繳沒有關係，很討厭的是，專家們亂蓋一通，認為沒繳才是大問題，其實是開始幾年的可得利益者拿走太多資源才對。雖然這是這個制度基本的問題，和他們無關，只不過他們年齡剛好在請領的邊緣罷了。
我不知道大家是看專家還是誰講的，總之，不管是離婚或是不繳，都和這個制度沒關係，離婚是因為太窮不想繳，不是配偶會故意不繳；而很多人不繳是因為不相信這個制度，且不繳不會影響到國民年金的財源，是潛在的可得利益者太多了。這個應該是政府要準備好幾年(我覺得最少10年)過渡期的資金來源，而不是向最沒錢的中下階級要求一定要繳費(而佔大多數國民年金的必需投保人也是他們)，這和現在如同肉包子打狗的健保費有何差別？請大家不用再聽那些人亂講了，對他們來說，這些保費不過是九牛一毛罷了。聽那些人說這個制度，看完了還是摸不著頭緒的。
words by 土匪頭
9/29/2008
8/14/2008
before that
在那之前 愛情還算完整
沒有特別在意的芥蒂
吵架的風聲或 傷心的淚痕
最後還是分了
沒人知道原因
連當事的兩人也是
但過去之後
一切就變得合理了
好像老早就決定要分開似的
究竟在那之前
到底發生什麼
都沒人想知道
就是那麼回事
有個人對我說
會在一起 就是會在一起
會離開的 就是會離開
沒有原因 理由也省了
只是不想在一起
就是那麼回事
是嗎？我想 也許吧
人生 就是這樣循環下去
直到 你不想再繼續下去為止
至於原先想在一起的原因
也會因此而改變
那才是最重要的原因
至少我是這麼想的
Poem by 土匪頭
沒有特別在意的芥蒂
吵架的風聲或 傷心的淚痕
最後還是分了
沒人知道原因
連當事的兩人也是
但過去之後
一切就變得合理了
好像老早就決定要分開似的
究竟在那之前
到底發生什麼
都沒人想知道
就是那麼回事
有個人對我說
會在一起 就是會在一起
會離開的 就是會離開
沒有原因 理由也省了
只是不想在一起
就是那麼回事
是嗎？我想 也許吧
人生 就是這樣循環下去
直到 你不想再繼續下去為止
至於原先想在一起的原因
也會因此而改變
那才是最重要的原因
至少我是這麼想的
Poem by 土匪頭
7/24/2008
7/23/2008
國民年金-10月開辦，問題是？
好不容易，終於要開辦了。立法院在通過前，把農民從中移出，也就是一毛也免繳，政府買單。但我懷疑，這樣的做法，是否也會讓開辦後繳不出的漁民等行業的國民，比照農民要求政府買單呢？但還沒出現這種情況，暫且不提。
國民年金的細則中，知道它是個爛保險，所以客氣的把它改為柔性保險，也就是你沒繳錢也沒關係，不會把你抓去關。但，當你想繳錢的時候怎麼辦呢？我大概說一下相關的規定。
1. 沒繳錢，是會加計利息的。以每年1月1日郵局1年定期存款利率為準按日計算利息。
2. 若你一直沒繳，沒超過10年，則你全部補繳清後，保險年資照計。但若超過10年呢？你超過10年的部分就不準你繳了。例如，你總共有12年沒繳了，那你只要繳最近10年的保費，其它2年就不用繳了。看起來不錯吧，不過，它有個缺繳條款。就是你有沒繳到的期數的話，它對正常繳納的國民有基本的3000元保障年金，也就是不管算出來你退休後一個月要給你多少月領金，都會自動加上3000元。但你有缺期沒繳的話，就用另一個算法，且不加這3000元，不管你缺繳是1個月還是好幾年。
而且，如果你一開始有繳，中間卻沒繳超過10年的話，除了你只能補繳10年的保費外，一開始繳的也作廢，不予計算，所以，你要嘛就不要繳，不然就不要超過10年沒繳，因為這樣你之前繳的都不算數。
根據內政部社會司網站的資料，月領金的計算有2種方式，而缺繳的國民只能用B式。
A式=月投保金額×0.65%×保險年資+3,000元
B式=月投保金額×1.3%×保險年資
舉例來說，目前的月投保金額，是以基本工資17280元去計算的，以上述12年為例，假設某甲已達退休年齡，但他有12年沒繳，趕快繳清後(依規定只能繳10年)，他就可以領到月領金如下：
17280x1.3%x10=2246元
若他正常繳(假設開辦時他已55歲，只需繳10年)，則可領
17280x0.65%x10+3000=4123元
所以差很多吧。
以國民年金這種社會保險來看，若你一直不繳，等55歲再繳10年，一個月也可以領2千多元，那你只要領個幾年也夠本了，所以，若是活的夠久，可說絕對划得來。但，為什麼不限制呢？改成自由保險不是更好，那樣就不會有人為了領月領金而保了。像我是不會去繳的，除了沒錢外，國民年金有很多問題，實在是繳不得啊。
我就舉幾點出來給大家參考看看：
1. 月領金死亡後遺屬可以有條件領，雖然錢變少了，但加起來也不少，看起來好像加重財務的負擔，其實，我算給你看。
遺屬年金給付之順序為：
1.配偶及子女。
2.父母。
3.祖父母。
4.孫子女。
5.兄弟、姊妹。
但是只要前面順位有繼承人，後面的人就不能領，而且，沒有說一定領得到喔，看下面。
被保險人死亡，或領取身心障礙或老年年金期間死亡時，配偶與子女等相關家屬可請領。
1. 配偶：年滿55歲且婚姻關係存續1年以上。但有下列情形者，不在此限：1. 無謀生能力或 2. 扶養以下之子女者：1. 未成年或 2. 無謀生能力或 3. 25歲以下在學且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。
2.配偶：年滿45歲且婚姻關係存續1年以上，且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。
3.子女(養子女須有收養關係6個月以上)：1. 未成年或 2. 無謀生能力或 3. 25歲以下在學且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。
4.父母及祖父母：年滿55歲且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。
5. 孫子女(應受被保險人扶養)：1. 未成年或 2. 無謀生能力或 3. 25歲以下在學且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。
6.兄弟、姊妹(應受被保險人扶養)：1. 未成年或 2. 無謀生能力或 3. 55歲以上且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。
很長一串吧，不過你看仔細點。若你有結婚，配偶滿45歲，月收入未超過月投保金額(即當時的基本工資)，才能領。沒有條件的，只有配偶年滿55歲，所以，配偶的限制也很多，領不到。而你的小孩除非很小，或在學仍在打工，收入沒超過月投保金額，那才能領。
若是沒結婚而由父母或兄弟姊妹領呢？一樣，月收入要沒超過月投保金額，而且，父母要年滿55歲，兄弟姊妹則要受被保險人扶養才行。所以，除非你確定科技在未來夠發達，你可以活到65歲以上，而且最少能活到70歲。因為我算過，通常月退金，不管在那種算法下，5年內皆可以全數領回。但，若你無法確定你可以活那麼久，把它賺回來，那你最好別投保，因為，不管你有沒有結婚，除非家人都沒有賺錢或很老了，不然，什麼都領不到。
2. 回收時間估計：
如果你在40歲之前投保，最少要繳30萬以上，以此來計算：
39歲共繳306048元，每月領5920元，也就是要領52個月才能領完。
25歲共繳515040元，每月領8986元，也就是要領58個月才能領完。
大約也就是要5年左右才能全數領回，或許你會說，科技發達，人活得越來越久，但，你確定？再說，若你的想法是這樣，那假設你現在未滿40歲，經過25年後，有多少人在領了，你確定政府能讓你退休時也領到那麼多？
當然，有人會說，勞保那麼久了，也沒有領不到的。是的，勞保是領的到，那是因為公司和員工出的，不是政府出的，政府這個要給，那個要付，在老年化的情況下，幾十年後是有一堆人一直在領月領金的，那比勞保月領金還多很多人，政府到那時候還有錢嗎？這還是個未知數。而且依照現在立委的表現來看，亂開的福利支票只會越來越多，到最後，把國民年金弄成和健保一樣。如果健保以後一個月要繳1-2千元你要不要保？這就是未來可能發生的事。我不知道82年草擬到97年定案有改過多少地方，我只知道，在財源不足，又想假設每個國民都會乖乖投保的情況下，只會很快的就陷入健保的迷思。錢越來越少，苦撐變加保費。最後走上停辦。
既然已知它的命運不會太好，何必要強求它這麼快就開辦呢？我真搞不懂。
接著，我說一下政府可能要支出更多保費的部分。
在國民年金法中，有一個所得標準，當家庭總收入，未達一定標準時，本來政府只出40%的保費，這時可依所得標準，增加政府支出的部分為55-70%不等，但，這個所得標準要如何認定？又，若依所得標準來算，很可能大部分需要投保的人，政府都要補助，這下去還得了，政府有那麼多錢嗎？
辦法如下：
1. 家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費1.5倍且未超過台灣地區平均每人每月消費支出之1倍者，自付30%，政府補助70%；
2. 家庭總收入平均分配全家人口，每人每月達當年度最低生活費1.5倍，未達2倍，且未超過台灣地區平均每人每月消費支出之1.5倍者，自付45%，政府補助55%。我稍微算一下給大家看：
A. 97年最低生活費 台灣省9829元 未達1.5倍 政府出70% 9829x1.5=14743.5元
若家裡有1個小孩，夫妻1人沒賺錢 14743.5x3=44230.5元 4萬多1個月很少人有吧。
甚至2夫妻沒小孩，夫妻1人沒賺錢 14743.5x2=29487元 也很輕易就能達到。
B. 再看達1.5未達2倍 台灣省9829元 政府出55% 9829x2=19658元
若家裡有1個小孩，夫妻1人沒賺錢 19658x3=58974元 5萬多1個月更少人有了。
甚至2夫妻沒小孩，夫妻1人沒賺錢 19658x2=39316元 也很輕易就能達到。
這還要考慮到不能高於台灣地區平均每人每月消費支出之1倍(對應A)和1.5倍(對應B)，但若沒有其它的限制的話，其實不難達到，因為它是以平均每人去計算的，所以，很可能若大家都知道這事的話，人人都可以申請，政府不買單也不行，這部分訂的就有點太鬆了，把政府當金庫嗎？而且，台北市的最低生活費比這高喔，若是直轄市依市的最低生活費計算，那台北市就更多人可以申請了，台北市有那麼多預算嗎？
綜合以上的說明，我想，大家應該知道國民年金法訂的又寬又嚴，一邊在收保費時，想辦法從政府挖錢出來；一邊在付錢時，想辦法不要付給繳保費之外的家人。若從這兩點來看，也許，國民年金並不會倒，如果大家都不會活到70歲的話，因為，只要你少於這個時間，你的家人也許都領不到錢。而政府看起來可能會補助很多保費，但，也不一定會支出很多月領金啊。這種好笑的年金法，需要討論那麼久嗎？保險有些都還可以領一筆等值金回來，國民年金卻幾乎領不到什麼錢，這種年金，你還繳的下去？
本篇純屬個人興趣，本人不鼓勵，也不對任何看過此篇的朋友，給予任何你要不要投保的意見。另外，本篇部分資料來源為內政部社會司網站，關於國民年金保險問答集的部分。你可以到社會司的官網找尋相關的訊息，謝謝。
words by 土匪頭
國民年金的細則中，知道它是個爛保險，所以客氣的把它改為柔性保險，也就是你沒繳錢也沒關係，不會把你抓去關。但，當你想繳錢的時候怎麼辦呢？我大概說一下相關的規定。
1. 沒繳錢，是會加計利息的。以每年1月1日郵局1年定期存款利率為準按日計算利息。
2. 若你一直沒繳，沒超過10年，則你全部補繳清後，保險年資照計。但若超過10年呢？你超過10年的部分就不準你繳了。例如，你總共有12年沒繳了，那你只要繳最近10年的保費，其它2年就不用繳了。看起來不錯吧，不過，它有個缺繳條款。就是你有沒繳到的期數的話，它對正常繳納的國民有基本的3000元保障年金，也就是不管算出來你退休後一個月要給你多少月領金，都會自動加上3000元。但你有缺期沒繳的話，就用另一個算法，且不加這3000元，不管你缺繳是1個月還是好幾年。
而且，如果你一開始有繳，中間卻沒繳超過10年的話，除了你只能補繳10年的保費外，一開始繳的也作廢，不予計算，所以，你要嘛就不要繳，不然就不要超過10年沒繳，因為這樣你之前繳的都不算數。
根據內政部社會司網站的資料，月領金的計算有2種方式，而缺繳的國民只能用B式。
A式=月投保金額×0.65%×保險年資+3,000元
B式=月投保金額×1.3%×保險年資
舉例來說，目前的月投保金額，是以基本工資17280元去計算的，以上述12年為例，假設某甲已達退休年齡，但他有12年沒繳，趕快繳清後(依規定只能繳10年)，他就可以領到月領金如下：
17280x1.3%x10=2246元
若他正常繳(假設開辦時他已55歲，只需繳10年)，則可領
17280x0.65%x10+3000=4123元
所以差很多吧。
以國民年金這種社會保險來看，若你一直不繳，等55歲再繳10年，一個月也可以領2千多元，那你只要領個幾年也夠本了，所以，若是活的夠久，可說絕對划得來。但，為什麼不限制呢？改成自由保險不是更好，那樣就不會有人為了領月領金而保了。像我是不會去繳的，除了沒錢外，國民年金有很多問題，實在是繳不得啊。
我就舉幾點出來給大家參考看看：
1. 月領金死亡後遺屬可以有條件領，雖然錢變少了，但加起來也不少，看起來好像加重財務的負擔，其實，我算給你看。
遺屬年金給付之順序為：
1.配偶及子女。
2.父母。
3.祖父母。
4.孫子女。
5.兄弟、姊妹。
但是只要前面順位有繼承人，後面的人就不能領，而且，沒有說一定領得到喔，看下面。
被保險人死亡，或領取身心障礙或老年年金期間死亡時，配偶與子女等相關家屬可請領。
1. 配偶：年滿55歲且婚姻關係存續1年以上。但有下列情形者，不在此限：1. 無謀生能力或 2. 扶養以下之子女者：1. 未成年或 2. 無謀生能力或 3. 25歲以下在學且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。
2.配偶：年滿45歲且婚姻關係存續1年以上，且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。
3.子女(養子女須有收養關係6個月以上)：1. 未成年或 2. 無謀生能力或 3. 25歲以下在學且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。
4.父母及祖父母：年滿55歲且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。
5. 孫子女(應受被保險人扶養)：1. 未成年或 2. 無謀生能力或 3. 25歲以下在學且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。
6.兄弟、姊妹(應受被保險人扶養)：1. 未成年或 2. 無謀生能力或 3. 55歲以上且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。
很長一串吧，不過你看仔細點。若你有結婚，配偶滿45歲，月收入未超過月投保金額(即當時的基本工資)，才能領。沒有條件的，只有配偶年滿55歲，所以，配偶的限制也很多，領不到。而你的小孩除非很小，或在學仍在打工，收入沒超過月投保金額，那才能領。
若是沒結婚而由父母或兄弟姊妹領呢？一樣，月收入要沒超過月投保金額，而且，父母要年滿55歲，兄弟姊妹則要受被保險人扶養才行。所以，除非你確定科技在未來夠發達，你可以活到65歲以上，而且最少能活到70歲。因為我算過，通常月退金，不管在那種算法下，5年內皆可以全數領回。但，若你無法確定你可以活那麼久，把它賺回來，那你最好別投保，因為，不管你有沒有結婚，除非家人都沒有賺錢或很老了，不然，什麼都領不到。
2. 回收時間估計：
如果你在40歲之前投保，最少要繳30萬以上，以此來計算：
39歲共繳306048元，每月領5920元，也就是要領52個月才能領完。
25歲共繳515040元，每月領8986元，也就是要領58個月才能領完。
大約也就是要5年左右才能全數領回，或許你會說，科技發達，人活得越來越久，但，你確定？再說，若你的想法是這樣，那假設你現在未滿40歲，經過25年後，有多少人在領了，你確定政府能讓你退休時也領到那麼多？
當然，有人會說，勞保那麼久了，也沒有領不到的。是的，勞保是領的到，那是因為公司和員工出的，不是政府出的，政府這個要給，那個要付，在老年化的情況下，幾十年後是有一堆人一直在領月領金的，那比勞保月領金還多很多人，政府到那時候還有錢嗎？這還是個未知數。而且依照現在立委的表現來看，亂開的福利支票只會越來越多，到最後，把國民年金弄成和健保一樣。如果健保以後一個月要繳1-2千元你要不要保？這就是未來可能發生的事。我不知道82年草擬到97年定案有改過多少地方，我只知道，在財源不足，又想假設每個國民都會乖乖投保的情況下，只會很快的就陷入健保的迷思。錢越來越少，苦撐變加保費。最後走上停辦。
既然已知它的命運不會太好，何必要強求它這麼快就開辦呢？我真搞不懂。
接著，我說一下政府可能要支出更多保費的部分。
在國民年金法中，有一個所得標準，當家庭總收入，未達一定標準時，本來政府只出40%的保費，這時可依所得標準，增加政府支出的部分為55-70%不等，但，這個所得標準要如何認定？又，若依所得標準來算，很可能大部分需要投保的人，政府都要補助，這下去還得了，政府有那麼多錢嗎？
辦法如下：
1. 家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費1.5倍且未超過台灣地區平均每人每月消費支出之1倍者，自付30%，政府補助70%；
2. 家庭總收入平均分配全家人口，每人每月達當年度最低生活費1.5倍，未達2倍，且未超過台灣地區平均每人每月消費支出之1.5倍者，自付45%，政府補助55%。我稍微算一下給大家看：
A. 97年最低生活費 台灣省9829元 未達1.5倍 政府出70% 9829x1.5=14743.5元
若家裡有1個小孩，夫妻1人沒賺錢 14743.5x3=44230.5元 4萬多1個月很少人有吧。
甚至2夫妻沒小孩，夫妻1人沒賺錢 14743.5x2=29487元 也很輕易就能達到。
B. 再看達1.5未達2倍 台灣省9829元 政府出55% 9829x2=19658元
若家裡有1個小孩，夫妻1人沒賺錢 19658x3=58974元 5萬多1個月更少人有了。
甚至2夫妻沒小孩，夫妻1人沒賺錢 19658x2=39316元 也很輕易就能達到。
這還要考慮到不能高於台灣地區平均每人每月消費支出之1倍(對應A)和1.5倍(對應B)，但若沒有其它的限制的話，其實不難達到，因為它是以平均每人去計算的，所以，很可能若大家都知道這事的話，人人都可以申請，政府不買單也不行，這部分訂的就有點太鬆了，把政府當金庫嗎？而且，台北市的最低生活費比這高喔，若是直轄市依市的最低生活費計算，那台北市就更多人可以申請了，台北市有那麼多預算嗎？
綜合以上的說明，我想，大家應該知道國民年金法訂的又寬又嚴，一邊在收保費時，想辦法從政府挖錢出來；一邊在付錢時，想辦法不要付給繳保費之外的家人。若從這兩點來看，也許，國民年金並不會倒，如果大家都不會活到70歲的話，因為，只要你少於這個時間，你的家人也許都領不到錢。而政府看起來可能會補助很多保費，但，也不一定會支出很多月領金啊。這種好笑的年金法，需要討論那麼久嗎？保險有些都還可以領一筆等值金回來，國民年金卻幾乎領不到什麼錢，這種年金，你還繳的下去？
本篇純屬個人興趣，本人不鼓勵，也不對任何看過此篇的朋友，給予任何你要不要投保的意見。另外，本篇部分資料來源為內政部社會司網站，關於國民年金保險問答集的部分。你可以到社會司的官網找尋相關的訊息，謝謝。
words by 土匪頭
我要上大學
大學生最近實在是熱到不行，除了一個連畢業不知多久都還可以上的，號稱大學生的節目外，還加了一個最火紅的話題：「零分上大學。」我要說的是：「零分為何不能上大學？」原來的規則上，本來就沒有零分就不能上大學的規定，現在硬加了缺考一科就不能上大學，這不是很奇怪嗎？去年就有18分上大學的新聞，難道去年到今年，教育單位有換了一批人手，還是，他們都不看新聞的？既然去年發生了這樣好玩的事，為何今年會更好笑呢？又，為何要讓這麼好笑的事改變呢？缺考一科，也可能其它科也考零分；或其它科考的不錯啊！為何要限制人家不能上大學呢？這實在太可笑了。朝令豈能夕改？這樣對原來看新聞才知道，原來今年終於可以唸大學的同學們，不是很不公平嗎？這實在太可惡了。
因此，我建議因而無法上大學的同學們，應該組成自救會抗議。我在此特地擬出抗議的訴求供大家做參考。
1. 18分不能笑0分：
18分和0分不過差了18分而已，何能證明18分的去年就比較聰明？為何去年能唸，今年就不能。不能猜錯太多，倒扣完。或是寫完大名就睡到交卷嗎？不想考那科不行喔？天才還不都只會幾科而已，有本事你叫天才也來考考看啊！
2. 朝令不能夕改：
為什麼老是要看新聞施政呢？那些抗議0分也能上大學的人，你們又有多好了？你們上大學時考的分數，和現在的0分相比好多少？你不知道現在大學和高中沒兩樣嗎？幾乎等同國民教育的大學學業，為何要剝奪同學受教育的權利呢？你不知道也許下一個0分上大學的，就是你的子女嗎？你這是排0條款，和排富條款有什麼差別呢？又，官員怎麼能隨便改規則，這樣明年考完，大家是不是還要看新聞，才知道明年會改什麼規定？能不能上大學。有人這樣辦事的嗎？
3. 一人一錢救大學：
你不知道很多大學就快倒了，我們正是他們最後的希望。如果你不讓我們上大學，他們可能就倒了。政府花了那麼多經費在教育上，把一堆學校全都搞成大學；再看新聞辦事，想把這些大學全都搞垮。這樣做，不是對不起全國國民嗎？又，你對原來從那個大學畢業的同學們，要怎麼交代呢？你現在因為0分不能上大學，讓這些學校都關門，以後，早就畢業的那些大人們，還有臉說自己從那所大學畢業嗎？萬一，這些要求0分不能上大學的民眾和官員們的子女，就是那些大學畢業的，你要怎麼面對那時候的家人？你會說：「早知道就讓0分也能上大學了！」還是「這樣正好，沒人知道你大學在那唸的。」呢？
希望因此不能上大學的同學們，能夠努力爭取自己應得的權利。這年頭，有句話說的好：「會吵的就有糖吃。」民主萬歲！所以，到教育部去抗議吧：沒人理就到立法院；再不然，到總統府前一定有效。相信偉大的新聞媒體，和看新聞辦事的政府官員們，一定會接受你們的意見的。我在精神上支持你們，請大法官釋憲都行，加油吧！同學們，台灣的未來就靠你們了。
～教育就是，有書就唸。所以人人都要上大學！～
words by 土匪頭
因此，我建議因而無法上大學的同學們，應該組成自救會抗議。我在此特地擬出抗議的訴求供大家做參考。
1. 18分不能笑0分：
18分和0分不過差了18分而已，何能證明18分的去年就比較聰明？為何去年能唸，今年就不能。不能猜錯太多，倒扣完。或是寫完大名就睡到交卷嗎？不想考那科不行喔？天才還不都只會幾科而已，有本事你叫天才也來考考看啊！
2. 朝令不能夕改：
為什麼老是要看新聞施政呢？那些抗議0分也能上大學的人，你們又有多好了？你們上大學時考的分數，和現在的0分相比好多少？你不知道現在大學和高中沒兩樣嗎？幾乎等同國民教育的大學學業，為何要剝奪同學受教育的權利呢？你不知道也許下一個0分上大學的，就是你的子女嗎？你這是排0條款，和排富條款有什麼差別呢？又，官員怎麼能隨便改規則，這樣明年考完，大家是不是還要看新聞，才知道明年會改什麼規定？能不能上大學。有人這樣辦事的嗎？
3. 一人一錢救大學：
你不知道很多大學就快倒了，我們正是他們最後的希望。如果你不讓我們上大學，他們可能就倒了。政府花了那麼多經費在教育上，把一堆學校全都搞成大學；再看新聞辦事，想把這些大學全都搞垮。這樣做，不是對不起全國國民嗎？又，你對原來從那個大學畢業的同學們，要怎麼交代呢？你現在因為0分不能上大學，讓這些學校都關門，以後，早就畢業的那些大人們，還有臉說自己從那所大學畢業嗎？萬一，這些要求0分不能上大學的民眾和官員們的子女，就是那些大學畢業的，你要怎麼面對那時候的家人？你會說：「早知道就讓0分也能上大學了！」還是「這樣正好，沒人知道你大學在那唸的。」呢？
希望因此不能上大學的同學們，能夠努力爭取自己應得的權利。這年頭，有句話說的好：「會吵的就有糖吃。」民主萬歲！所以，到教育部去抗議吧：沒人理就到立法院；再不然，到總統府前一定有效。相信偉大的新聞媒體，和看新聞辦事的政府官員們，一定會接受你們的意見的。我在精神上支持你們，請大法官釋憲都行，加油吧！同學們，台灣的未來就靠你們了。
～教育就是，有書就唸。所以人人都要上大學！～
words by 土匪頭
7/10/2008
無知
我覺得好不好根本就無所謂。因為，這個世界只要有一、二個笨蛋就好了。其它無知的人會跟著他們一直笨下去，反正對其它人來說，分清事實與否根本就不重要，重要的是能夠跟上這股潮流。不管事後發現事實是如何，都沒所謂了。反正，錯的又不是他們。只要能夠這樣想，就什麼責任也不必負了，大部分的人不都如此做著，又假裝渾然不知嗎？
大部分人在無知被點破的瞬間，仍不改其愚蠢，還是照著笨蛋人的觀點，想說些什麼，可結果，是越顯得其笨。最後就流於亂罵、亂辯，以維護其觀點。可是，這樣做有什麼意義呢？不過是更凸顯他的思緒不夠周密，而是來自於道聽塗說罷了。但，這樣的人，在求學或工作的過程中，被很多人容忍或忽略了下來。以致造成越來越多這類的人存在。而這，也許就是人性吧。就像國王的新衣，很多人順從國王的意志，把假裝變現實。如此一來，真實的人反而變虛假了。所以我們在看故事的同時，會認為小男孩做的很對，他點出了事實。但，實際上若真有這樣的情況，我想，小男孩應該會被虛假的人群斥責聲淹沒吧。而這就是人性相當醜陋的一面。
我不會特別崇拜誰，也許有欣賞的人，但不會對他或她的所有事都喜歡。當笨蛋加上盲目崇拜，就會變成無敵笨蛋。而思緒不清，思考完全無邏輯的狀態就會無限放大。這種力量是不會消失的。就像某些騙人直銷的職員在被人告知受騙時，仍死命維護自己的信念一樣。我們無法對這樣的人提供任何意見。只能說，教育對於這些人的成長並沒有帶來幫助，反而只是助長他們成為笨蛋的反擊力量而已。但，既然已經是笨蛋了，超級笨蛋和笨蛋又有何差別呢？這我不知道，等笨蛋們有一天覺悟了，就會知道所言不假。可那一天，我想應該很難等到吧。
～堅持不一定是錯的，就怕只是無知。～
words by 土匪頭
大部分人在無知被點破的瞬間，仍不改其愚蠢，還是照著笨蛋人的觀點，想說些什麼，可結果，是越顯得其笨。最後就流於亂罵、亂辯，以維護其觀點。可是，這樣做有什麼意義呢？不過是更凸顯他的思緒不夠周密，而是來自於道聽塗說罷了。但，這樣的人，在求學或工作的過程中，被很多人容忍或忽略了下來。以致造成越來越多這類的人存在。而這，也許就是人性吧。就像國王的新衣，很多人順從國王的意志，把假裝變現實。如此一來，真實的人反而變虛假了。所以我們在看故事的同時，會認為小男孩做的很對，他點出了事實。但，實際上若真有這樣的情況，我想，小男孩應該會被虛假的人群斥責聲淹沒吧。而這就是人性相當醜陋的一面。
我不會特別崇拜誰，也許有欣賞的人，但不會對他或她的所有事都喜歡。當笨蛋加上盲目崇拜，就會變成無敵笨蛋。而思緒不清，思考完全無邏輯的狀態就會無限放大。這種力量是不會消失的。就像某些騙人直銷的職員在被人告知受騙時，仍死命維護自己的信念一樣。我們無法對這樣的人提供任何意見。只能說，教育對於這些人的成長並沒有帶來幫助，反而只是助長他們成為笨蛋的反擊力量而已。但，既然已經是笨蛋了，超級笨蛋和笨蛋又有何差別呢？這我不知道，等笨蛋們有一天覺悟了，就會知道所言不假。可那一天，我想應該很難等到吧。
～堅持不一定是錯的，就怕只是無知。～
words by 土匪頭
7/02/2008
火柴棒-乘法加減運算解題
前幾天遇到一題乘法加減法的題目，一開始有點迷迷糊糊的，還靠提示才看出來，不過，那天題目本身也出錯。題目是：10x8-59=47，而答案是18x6-59=47，實際上47改為49才能合等式，不過既然題目後來取消了，也就無所謂啦。
我大概看出一點解題方式，可能每人的解法都不一樣，就參考一下囉。
我把重點列出來，你一樣可以只看重點，或者全部過程都看一下。
1. 試算以確定題型：
a. 僅動到相乘數字
例：10x8-59=49 (答案：18x6-59=49)
b. 僅動到其它數字
例：90-3x7=25 (答案：50-3x7=29)
c. 相乖及其它數字各1
例：50-3x1=28 (答案：50-3x7=29)
d. 動到加減號及相乖或其它數字各1
例：50+3x1=29 (答案：50-3x7=29)
把整個算式重算一遍，通常可以馬上看出來的，是a和d(僅加減號部分)，尤其是a，差不多馬上就可以看出答案了，所以在這類混合運算中，試算是相當重要的。
2. 先乘除後加減：
所有的推論，除了可由運算看出的a外，都先推論相乘數字的部分，推出相乖數字的答案後，再推其它數字。
這也有例外，例如，你發現推論相乘數字花了很多時間，通常表示，相乘數字沒變，而是變了其它的數字，這時你可以先以其它數字去推，會加快推論的速度的。
3. 從所有變化中，排除不可能的部分：
即上一篇提到的基本變化：自身移動、移出、移入。自身移動不會動到其它數字；推論移出時，其它數字只剩移入；推論移入時，其它數字只剩移出。
當你在推論的同時，也想到推論後對其它數字可能的改變，如此就可以減少很多其實不可能的組合。
4. 1點不動，2點動：
在題型中，改變到數字的部分，通常都是動到2個數字，因為自身移動太簡單，而變動加減號也不難，所以通常都是變動2個數字的題型，這時只要掌握會有一個數字不變的基本原則，就可以加快解題了。
為何這樣說呢？因為只會同時改變2個數字，所以，當數字1改變時，只會影響到數字2，所以每次你推論時，就注意到相對應的改變，而這在找出相乘數字和其它數字的變化上，都相當有用。
我在最後放了偷吃步，也就是把所有步驟濃縮，可以快速推論解答，但你的觀念(數字變化和移出移入分類組合)要相當正確，才可以用，不然會越解越亂喔。
移出移入的分類：
自身移動：2-3 3-2.5 5-3 6-9 9-6
火柴移入：3-9 5-6.9 6-8 1-7 9-8 0-8
火柴移出：6-5 7-1 8-0.6.9 9-3.5
例1：10x8-59=49 80-59=21，非49，開始推論。(題型a)
只看10x8
1-7 0-8 8-0.6.9
49+59=108所以在推算時，以108上下為基準。
看起來組合很多，但大概算一下之後，就知道很多是不可能的推論。
1-7 70 78 2個數字乘上8-0(去除，因不可能為負數).6.9，最小在70x6=420，套入算式不可行，故知1-7不是答案，排除它。
10x8，1已知不變，再推0(10x8=80小於108，且沒動到數字，暫不考慮)
0-8 18x(0.6.8.9)
18x0=0排除 18x6=108
18x8=144 18x9=162
由以上答得知18x6=108，剛好符合等式，再查看火柴棒的移動，知道答案無誤。
例2：84-2x25=28 84-50=34，非28，開始推論。(題型c)
只看2x25
2-3 5-3.6.9
84-28=56所以在推算時，以56上下為基準。
2-3
3x33=99 3x35=105 3x36=108 3x39=117
3x23=69 3x25=75 3x26=78 3x29=87
看起來組合很多，但依84-28=56來看，100附近的答案是不可能的，且重點，2-3後，其它數字就不能變了，所以3x(33.35.36.39)，皆不可能。
再看2-3是自身移動，所以2x25的5不能變，只有唯一組合3x25=75，但以此比對其它不能更改的數字，知道答案不對(應為84-28=56)，所以2-3是不正確的。
2-3 (2x25中25的2改為3)
因為2-3後其它數字不能變，只有唯一組合2x35=75，和答案不合(56)，所以排除。
5-3.6.9
2x23=46 2x25=50 2x26=52 2x29=58
有4種可能，再一一推論。
25- 23自身移動，代入等式2x23=46，因其它數字不能變，而46不等於56，故排除。
25-25已知非正解。
25-26為移入，對應其它數字為移出。84-2x26=32，但32會動到2根火柴，不可能。
84-2x25=28
8-0.6.9 2-3，其中移出的有，0.6.9(但左邊的8-0不行，所以去除)一一代入。
84-2x26=32 64-2x26=12 94-2x26=42 無答案
84-2x26=20(26.28.29)
84-2x26=32，但答案皆不符，故2x26去除。
25-29為移入，對應其它數字為移出。84-2x29=26
84-2x25=28
8-0.6.9 2-3，其中移出的有，0.6.9(但左邊的8-0不行，所以去除)一一代入。
84-2x29=26 64-2x29=6 94-2x29=36
第1個組合和等式相同，故知答案為84-2x29=26
84-2x29=20(26.28.29)
84-2x26=32，故2x26不合。
其實眼尖的朋友應該看的出來，當84-2x29=26的試算出來時，就可以發現9和6的位移，剛好是一入一出，也就不用再試算別的組合了。
由以上2例可看出，由乘數去推論下，就可以慢慢推出解答了。當然，你也可以用乘數外的數字去推，但相較之下，由乘數去推是比較快的方式。以下再舉3例，把4種題型都一一示範一遍。
例3：90-3x7=25 90-21=69，非25，開始推論。(題型b)
只看3x7
2-2.5.9 7-1
90-21=69所以在推算時，以69上下為基準。
3-2.5.9 7-1
2x7=14 3x7=21 5x7=35 9x7=63
2x1=2 3x1=3 5x1=5 9x1=9
3-2.5自身移動 3-9移入 7-1移出
所以2x1=2 5x1=5排除
2x7=14非69，排除 5x7=35非69，排除
剩3x7=21 9x7=63 3x1=3 9x1=9
比對移出移入
3x7=21 無變動
9x7=63 移入，查90和25移出的可能。9-3.5，代入30.50
30-9x7=-33負數，排除 50-9x7=-13負數，排除
3x1=3 移出，查90和25移入的可能。9-8 0-8 5-6.9，因為同時只能有一個移出，故只有80 98 26 29分別存在的可能，代入
80-3x1=77 98-3x1=95非25，排除 90-3x1=87非26.29，排除
故只剩3x7=21為唯一解，剛好為題目所有，所以由90.25來推。
90-3x7=25 90.25 的0和5 3x7=21，所以個位數是1
0-8 5-3.6.9 0-1=5 以0為a；5為b，a-1=b，所以a比b大1，可能的組合只有10-9=1，所以90-3x7=29，而因為5-9為移入，故90.29的9和2要有一個移出。
但只有9可以移出，9-3.5，以30.50代入，發現50為正解。
即50-3x7=29為唯一解。
看起來很複雜，又要算很久吧。當然，你也可以說直接用3x7=21不變來推就好了。這自然是沒問題的，其實通常會變動相乘數的部分，都很快就可以推論出來(參考1.2例)，所以，若是你在相乘推論上花很多時間，就可以假設相乘數沒變，而以其它數字先行推論，如此可加快解題的速度。
例4：50-3x1=28 50-3=47，非28，開始推論。(題型b)
只看3x1
3-2.5.9 1-7
50-28=22所以在推算時，以22上下為基準。
3-2.5 1-7為自身移動 3-9為移入，故2者不可能同時存在
2x1=2 3x1=3 5x1=5 9x1=9
3x1=3 3x7=21
以自身移動，其它數字不變來推，(2.5)x1的數字，都不是22，去除。
剩3x1=3 9x1=9 3x7=21
再由移出移入來推50.28
5-3.6.9 0-8 2-3，但以50.28可變最小和最大數字來推。
30-20=10，且5-3和8-0不可能同時存在，所以只剩唯一解3x7=21
50-3x7=28 以50.28的0.8為a.b，a-b=1，同上一題。
0-8 8-0.6.9，故只有0.9的組合才對。
50-3x7=29，29+3x7=29+21=50，再比對1-7 8-9，剛好為移入與移出，故知解答為：
50-3x7=29
例5：50+3x1=29 50+3=53，非29，開始推論。(題型d)
這題有加號，且和右邊答案有所出入，故先試推一下數字。
50.29 5-3.6.9 0-8 2-3 9-3.5.6.8
最小組合為30.23
因為3x1 3-2.5.9 1-7 最小組合為2x1，所以用2x1來推。
以30+2=32不等於23來看，加號無法推論，故改加為減，此時，因為移出，故剩下移入。
50-3x1=29 50-3=47，非29
有點懶得打了，所以直接試算完開始推。
50-29=21 剛好有3x7=21，1-7為移入，故知解答：
50-3x7=29
由例1-5算下來，可以知道算法很多種，只用一種規則其實不太明智，所以其實可以用偷吃步。
一開始就假設相乘數字為可知解，所以用數字對應的去推。
例1：10x8-59=49 49+59=108
10x8 1-7 0-8 8-0.6.9
1-7的情況下，數字都太大了，而8-0不可行，故剩
10x6.8.9=60.80.90 18x6.8.9=108.144.162
故知18x6-59=49為正解，若要一一推請看下方解。
不變 10x8=80
火柴移入 0-8 18x6.8.9(8-6.9為移出，可同時存在)=108.144.162
火柴移出 8-6.9 10x6.9=60.90
59.49 5-3.6.9 9-3.5.6.8
以10x8=49+59來推
不變 49+59=108，唯一解。
自身移動 5-3 9-6 39+49=88 59+46=105，不在範圍裡
火柴移入 5-6.9 9-8 69+49=118 99+49=148 59+48=107，不在範圍裡
火柴移出 9-3.5 53+49=102 55+49=104
例2：84-2x25=28
2x25 2-3 5-3.6.9
不變 2x25=50
自身移動 2-3 5-3 3x25=75 2x23=46
火柴移入 5-6.9 2x26.29=52.58
84.28 8-0.6.9 2-3
不變 84-28=56
自身移動 2-3 84-38=46
火柴移出 8-0.6.9 64-28=36 94-28=66 84-20=64 84-26=58 84-29=55
可看出84-38=46和84-26=58，2個可能，但自身移動只能有1個，故知
84-2X29=26為唯一解。
例3：90-3x7=25
3X7 3-2 7-1
不變 3X7=21
自身移動 3-2 2X7=14
火柴移出 7-1 3X1=3
90.25 9-3.5.6.8 0-8 2-3 5-3.6.9
不變 90-25=65
自身移動 2-3 5-3 9-6 90-35=55 90-23=67 60-25=35
火柴移入 9-8 0-8 5-6.9 80-25=55 98-25=73 90-26=64 90-29=61
火柴移出 9-3.5 30-25=5 50-25=25
發現沒有答案，再比對同時移出移入
找少的試，因為9不可能同時移出移入，故剩下
0-8 98-25=73
5-6.9 30-26=4 30-29=1 50-26=24 50-29=21得到唯一解50-3X7=21
例4：50-3x1=28
3X1 3-2 1-7
不變 3X1=3
自身移動 3-2 2X1=2
火柴移入 1-7 3X7=21
50.28 5-3.6.9 0-8 2-3 8-0.6.9
不變 50-28=22
自身移動 5-3 2-3 30-28=2 50-38=12
火柴移入 5-6.9 0-8 60-28=32 90-28=62 58-28=30
火柴移出 8-0.6.9 50-20=30 50-26=24 50-29=21
可得50-29=21為符合移出移入原則的解，故知50-3X7=21為唯一解。
例5：50+3x1=29
3X1 3-2 1-7
不變 3X1=3
自身移動 3-2 2X1=2
火柴移入 1-7 3X7=21
不變 50-29=21
自身移動 5-3 2-3 9-6 30-28=2 50-38=12 50-26=24
火柴移入 5-6.9 0-8 9-8 60-28=32 90-28=62 58-28=30 50-28=22
火柴移出 9-3.5 50-23=27 50-25=25
可知50-29=21為唯一可能，但，不對啊，3X7=21是移入，而50-29=21不變，所以知道可能是變到加減符號了，改加為減，剛好是移出，故得唯一解50-3X7=21
其實，在推論時只要有符合等式時，就可以停下來比對移出移入，若正確，即可推出答案，不正確，再續推即可。這種方式快速，又不會很複雜，只要你把數字變化和移出移入的組合皆列出來，在推論時一一比對即可，老話一句，沒錢的別玩，有錢的朋友，祝你中大獎。
火柴棒-最大數字組合
昨天才看到題目，一時之間沒頭緒，直到答案出來才發現，只有2個重點。
1. 現有數字沒有前後之分：
如題目為683，火柴棒移動後，6不一定是第1個數字，3也不一定是最後1個數字。這意思是說，多出來的1個數字，可能在前，也可能在後，可能在中間，看放在那裡可以讓改變後的數字組合為最大。
2. 所有數字變化皆考慮到數字的完整性：
例如說，你的6假設要移動，只能就移動2根或更多(看題目要求)，但前提是移動後6要變為另一個數字，不能是4不像，就如4移動2根，只能是1或9，而不可能是其它數字。所以你對數字的可變性要相當清楚才行。
原則上只要掌握這2點就行了，其它的沒什麼特別的。
我加了幾點。
3. 由小至大找移動數字：
從個位數開始推，若個位數就能移動2根，就不動十位數。理論上，好像動最小數字比較對，如：3589，動3的話，好像比較對，但實際上3無法移動2根，而且，若是動3的話，不管移出來的1是放在3之前或之後，都不會更好。
我假設任一數字移動後皆可行，但實際上若能移動出2根火柴，就會造成數字變小，我列出數字的變化出來。
1-不變 2-不變 3-不變 4-1 5-不變
6-5(移1根) 7-1(移1根) 8-2.3.5(移2根).6.9(移1根)
9-3.5(移1根).4(移2根) 0-不變
原則上，若能1次移動2根是最好，其次再找可移動1根的。我想你們應該發現，移動火柴後，都是變小不變大。因為重點是讓數字變大，所以若能移動2根合為1，則不管放它到那裡，數字都會加1位，如十位變百位；百位變千位，因此排除了自身移動和移入的變化，只剩以上的幾種。
4. 移動2根組成數字1：
上面提到，2根組成1可讓數字加位，剩下的，只是把它放到那裡而已。這個很簡單，但我稍微說一下。就是把它由小到大排，因為只有1因為取出的關係，可以自由移動其位置，原則上都是把它放到個位數，因為這樣會讓移動後的整個數字變最大。
6/28/2008
火柴棒的解題-進階加強版
上一篇講到幾種基本的解題技巧，但用來，想必有人會使不上力。我在用的時候，有些題型也的確如此。所以我在文章最後加上，熟悉數字變化。今天，就來談談這個。
我把這篇的重點列出來，你可以選擇只看重點，或者，看看解題的過程，再思考你的解題方法有無不足的地方。
1. 由個位數先推
2. 以最少數字變化來推
最少數字變化指的是數字可變化的數字數目，如：1可變7；3可變2.5.9，相較之下，若同時有1和3要做解題推論，則優先選1，可加快解題速度。
3. 若最少數字變化有2個或以上時，以右邊的數字來推。(即不管最小數字變化有幾個，或右邊答案的數字是否為最少數字變化，都沒關係，一樣用右邊的數字來推)
如同時有1.3.7而7為右邊數字，可知1和7同為最少數字變化，則以7來推論。但若7剛好不在最少數字變化中，則因為同時有2個或以上的最少數字變化，故仍以7來推論。
4.在用右邊數字推論時，可以題目給予的數字為優先推論
在上一篇我也提到，很多題目右邊的答案數字是不變的。我們在推論時假設右邊數字不變，則在很多的題目中，可以加快推論的腳步，因為，在這類的題目中很多答案的數字是不會更改的。
4. 推論時以組合中合於推論的解答為可能解。但需再比對移出移入的原則。
如3+5=7，從3.5的變化中3-2.5.9 5-3.6.9
2+3=5 2+5=7 2+6=8 2+9=11
3+3=6 3+5=8 3+6=9 3+9=12...
組合太多了，所以，也可以在7是固定數字的情況下，列出解答的可能。(7可變化為1，所以也可以再以1為解去推，但通常有答案即可先停止)
0+7=7 1+6=7 2+5=7 3+4=7 在可能中，只有2+5=7存在3.5的變化中，故可得出2+5=7為可能解。
再來比對移出移入的變化，可知2+5=7的確為正解。(3變2時為自身移動，沒有再移到其它數字上的問題)
移出移入的幾種變化(移動1根火柴棒的情況下)：
1. 自身移動：其它數字和加減符號都不可再更改
2. 移出：其它數字和加減符號以移入為限
3. 移入：其它數字和加減符號以移出為限
當你的最少數字變化為不變(如最少變化為7，且不變它去推論時)，則其它數字的移動可符合上面3項原則，當你的最少數字變化為3項之一時，則其它數字移動就要照它對應的說明去對照，如此可加快你推論的速度。
5. 當推論解答相符時，不再推論。若有十位數，而解答未相符時(十位數部分)，再續推十位數。
例如：83+25=80 當個位數已推出為83+25=88，而十位數仍有等式不符的情況，則再推論十位數，直到整個等式皆無錯誤為止。
以下為整個重點推論的過程：
以3+5=8為例，列出3種題目：
1. 9-5=8
2. 3-6=8
3. 3+9=0
在套用加減法下：
1. 9-5=4 9+5=14 8+5=14 8-9=-1
2. 3-6=-3 3+6=9 8+6=14 8-3=5
3. 3+9=12 3-9=-6 0-9=-9 0-3=-3
在用加減法下，只有2可得5的答案(3+5=8)，這樣實在太花工夫了，而且若沒有答案，在算完後還要再推論其它的，所以我們換一種方式。
既然每個數字都有固定的幾種變化，所以，我們可以先把它列出來。
1. 9-3.5.6.8 5-3.6.9 8-0.6.9
2. 3-2.5.9 6-5.8.9 8-0.6.9
3. 3-2.5.9 9-3.5.6.8 0-8
以9-5=8為例，我以最少變化的數字優先試，因為5和8同為3種變化，故先試這2個。
A-1.(9-5=8)
5的變化
3.5.6.8.9-3=0.6.8.9
3.5.6.8.9-5=0.6.8.9
3.5.6.8.9-6=0.6.8.9
3.5.6.8.9-9=0.6.8.9
由以上變化可得，在加減不變的情況下，有
3-3=0 9-3=6
5-5=0
6-6=0
9-9=0
這幾個可能，但比對移出移入的情況下，有
9變3.5為移出 變6為自身移動 變8為移入
5變3為自身移動 變6.9為移入
8變0.6為移出
故可知9變6和5變3的情況下，其它數字都不會變，因此可劃去
3-3=0 6-6=0 (同時變化了2個數字，違反自身移動只變化1個數字的原則)
再來8變0.6為移出，所以只剩移入的變化才有可能。
剩下9-9=0
所以在加減號不變的情況下，得出9-9=0為原解3+5=8的另一解。
A-2.(9-5=8)
8的變化
3.5.6.8.9-3.5.6.9=0
3.5.6.8.9-3.5.6.9=6
3.5.6.8.9-3.5.6.9=8
3.5.6.8.9-3.5.6.9=9
由以上變化可得，在加減不變的情況下，有
3-3=0 6-6=0 9-9=0
9-3=6
再對照上面的5的變化，因為這次8變0.6為移出，故剩移入的變化才有可能。
故去除3-3=0 6-6=0 9-3=6
剩下9-9=0，可得9-9=0為解答。
接下來改加減號，再重覆一遍。
9-5=8變9+5=8，這時因為減變加，所以數字變化中，只有移出的變化才為可能解。
B-1.(9+5=8)
5的變化
3.5.6.8.9+3=0.6.8.9
3.5.6.8.9+5=0.6.8.9
3.5.6.8.9+6=0.6.8.9
3.5.6.8.9+9=0.6.8.9
由以上變化可得，在加減符號變動的情況下，有
3+3=6 5+3=8 6+3=9
3+5=8
這幾個可能，但比對移出移入的情況下(本例需要移出)，加上本次為移動加減符號，故只剩1個數字的變化，同時變化2個數字的也不行。
9變3.5為移出 變6為自身移動 變8為移入
5變3為自身移動 變6.9為移入
8變0.6.9為移出
故可去除
3+3=6 5+3=8 6+3=9
剩下3+5=8，再比對移出移入，可得3+5=8為解答。
B-2.(9+5=8)
8的變化
3.5.6.8.9+3.5.6.9=0
3.5.6.8.9+3.5.6.9=6
3.5.6.8.9+3.5.6.9=8
3.5.6.8.9+3.5.6.9=9
由以上變化可得，在加減符號變動的情況下，有
3+3=6
3+5=8 5+3=8
3+6=9 6+3=9
這幾個可能，但比對移出移入的情況下(本例需要移出)，加上本次為移動加減符號，故只剩1個數字的變化，同時變化2個數字的也不行。
9變3.5為移出 變6為自身移動
5變3為自身移動 變6為移入
8變0.6.9為移出
故可去除
3+3=6 5+3=8 3+6=9 6+3=9
剩下3+5=8，再比對移出移入，可得3+5=8為解答。
這一連串下來，很花時間吧。所以我再簡化這個部分。
當最少數字變化有2個或以上時，就不管最少數字變化，而以右邊的答案去推，不管右邊的答案是否為最少數字變化，如此，當不管加減符號時，只要用A-2，就可以得到9-9=0的解答
以下就用剩下的
2. 3-6=8
3. 3+9=0
來推答案，
在3-6=8裡
3-2.5.9 6-5.8.9 8-0.6.9
因為3個數字的最少變化都相同，故由8來推。
2.3.5.9-5.6.8.9=0
2.3.5.9-5.6.8.9=6
2.3.5.9-5.6.8.9=8
2.3.5.9-5.6.8.9=9
可得
5-5=0 9-9=0
3變5為自身移動 3變9為移入
6變9為自身移動 6變5為移出
所以在有1個數字為自身移動的原則下，2個都不是正確答案，接著用加減符號變化來推
3-6=8改為3+6=8，這時因為改減為加，故需要其它數字的移出才行。
2.3.5.9+5.6.8.9=0
2.3.5.9+5.6.8.9=6
2.3.5.9+5.6.8.9=8
2.3.5.9+5.6.8.9=9
可得
3+5=8，再比對移出移入，知道3+5=8為正解。
但，每次都要用右邊的數字變化去推，不會太麻煩嗎？所以，若是在最小數字相同的情況下，就由右邊的數字推，但推的時候，可以用題目原有的數字來推，也就呼應了我在上一篇裡講到的，右邊的答案數字通常不變，而這對應到例子中，可以簡化多少呢？以1.2.例來說。
1. 9-5=8
3.5.6.8.9-3.5.6.9=8
無組合
改減為加
3.5.6.8.9+3.5.6.9=8
可得3+5=8 5+3=8再看移出移入，因改加減故只剩移出，可得
3+5=8為正解(在以8為解答的情況下，而上面A-1.A-2的例子中，不改加減而得9-9=0的另一解，也無錯誤)
2. 3-6=8
2.3.5.9-5.6.8.9=8
無組合
改減為加
2.3.5.9+5.6.8.9=8
可得3+5=8，再看移出移入，知3+5=8為正解
再來推3. 3+9=0
3-2.5.9 9-3.5.6.8 0-8
可知0為最少數字，故以0去推
2.3.5.9+3.5.6.8.9=0
無組合
改加為減
2.3.5.9-3.5.6.8.9=0
可得
3-3=0 5-5=0 9-9=0
而因為改加減號，故只剩移入為可能解
3變5為自身移動 3變9為移入
9變3.5為移出
故可得9-9=0為解答
當然，我們再推0變8
2.3.5.9+3.5.6.8.9=8
可得
2+6=8 3+5=8 5+3=8
3變2.5為自身移動
9變3.5為移出 9變6為自身移動
可知3+5=8為正解
再改加為減
2.3.5.9-3.5.6.8.9=8
無組合(實際上因為改0為8，加上改加為減後，就動到1根火柴了，所以無此可能)
由以上可看出，在簡化推論的情況下，仍有可能會花較多的時間，所以，我們可以用再精簡的方法，也就是，假設在推論中，我們可以知道不可能的情況，而排除之，則再從剩下的組合挑，就快多了。
再由1.2.3來推
1. 9-5=8
3.5.6.8.9-3.5.6.9=8
無組合
改減為加，此時需要其它數字的移出
3.5.6.8.9+3.5.6.9=8
可得3+5=8 5+3=8
9變3.5為移出
5變3為自身移動
故我們可以移除5+3=8，而只得3+5=8，一組來推論。
2. 3-6=8
2.3.5.9-5.6.8.9=8
無組合
改減為加
2.3.5.9+5.6.8.9=8
可得3+5=8為唯一解
3. 3+9=0
2.3.5.9+3.5.6.8.9=0
無組合
改加為減
2.3.5.9-3.5.6.8.9=0
可得
3-3=0 5-5=0 9-9=0
而因為改加減號，故只剩移入為可能解
3變5為自身移動 3變9為移入
9變3.5為移出
故可得9-9=0為解答
所以在熟悉數字的變化後，也可以減化組合的數目，讓推論變快。
我想，在經過這些思考後，在面對不管是什麼樣的題目，應該至少加減法的運算都難不倒你，剩下的只是在數字和移出移入的變化中，找到適合你最快的思考模式。總之，不要被題目上的運算符號，和大量的不對的數字所迷惑，只要照著步驟來，相信，解答的速度會很快的。而且，以題目對應時間來看，1小時的節目也沒幾題，有時候只有1題，只要幾分鐘或更短的時間，就能推論出來。不過，我還是建議沒有錢的朋友，不要輕易的嘗試，因為就算你知道了答案，要是每次都沒抽到你，那你也不划算啊，所以若是把它當小型的樂透去玩call in的話，也沒什麼不可以啦，但前提還是要有閒錢才行喔，祝福大家都中大獎啦。
6/25/2008
未婚妻的漫長等待
女主角奧黛麗朵杜，就是電影艾蜜莉的異想世界裡的艾蜜莉。因為我沒看過艾片，所以一開始看到時，還以為是艾片，看了一會再看標題，才發現是這部片。
由小說改編的這部電影，同樣的，由於沒讀過原著，所以不知道差別何在。但純樸的法國鄉村背景，實在令人驚豔。故事以一對戀人，互訂終身的兩人，因為第一次世界大戰，男主角接受徵召上戰場而分離。在戰後輾轉得知未婚夫可能已經死去的消息，女主角仍然不放棄希望。甚至用父母死後留下的遺產，去找私家偵探來幫她。加上自己不斷的尋找線索，終於，在最後被私家偵探找到。已經忘了所有記憶的男主角，在見到女主角時，仍用小時候兩人第一次見面時問她的那句話問她：「妳的腳不會痛嗎？」一樣的對話，女主角在經歷過這麼多心裡的掙扎後，再面對如同小時候的那個男孩一般的男人時，那個畫面真棒，這真是個美好的結局。
今天在看某部昨晚看到的電影重播後，接著播出茱蒂福斯特的專訪，談她從小演出到專訪時的一些電影演出等。在中間就提到她因為流利的法文而演出了未婚妻的漫長等待。我就想到昨天看到片中的護士，怎麼那麼像她。但想想，覺得不太可能，好像比她年輕又漂亮些，結果真的是她。這種感覺就像明星走在街上被人認出來，卻假裝不是，然後不知不覺被人稱讚她比明星好看一樣。不過我真的沒想到茱蒂會去演個戲份很少的配角呢。尤其它又是一部法國片。(我對法國沒有什麼想法，只不過她連美國片都很少演配角，所以才覺得有點奇怪。)
除了茱蒂這個驚喜外，我覺得本片有幾個很迷人的地方。女主角住的地方、兩人常玩的燈塔和教堂頂樓、仿電影初始時默片形態來交代某些事件、殘酷而半諷的戰爭和逃兵的劇情、以及各個證人有趣的自述情節。我還特別喜歡女主角的角色，我覺得她可愛又略帶幻想性質的演出，讓這個角色變得很迷人。透過經常性突發的幸運草遊戲(把他愛不愛我，改成他會不會回來)，讓她堅持要繼續查下去的心理因素，變得很自然。因為她就是這樣不服輸的人，總以為會有好運道，沒想到真被她碰到了。
有幾個點在劇中還蠻有意思的。兩人私訂終身那晚，其實男主角只有摸著她的胸部睡覺而已，什麼也沒幹，但兩人每次提到這事時，還是都回味無窮；她去找爸媽的律師朋友時，總坐輪椅以博取同情。她和他去軍方資料庫找資料時，她偷取資料竟沒人發現(雖然後來律師還是看到了一張而問她)，這也諷刺了一下當時的軍方；還有，她在他要去從軍時，剛分開，她就快步想要比她快到轉角，因為她想著，若她比他的車快，他就會再回來。諸如此類很小，卻又很有意思的劇情，包含對配角的描寫。好像，從尋人的過程中，不只女主角一個人找到她的未婚夫，連其它人也找回戰爭中失落的一些東西。就像那個殺了很多軍官的女配角一樣，從殺人和回憶彼此的過程中，找到了滿足。
戰爭一定是很可怕的，所以男主角才會在一次炸彈攻擊後，失去他的信心。想要利用小傷退役，卻成為敵我雙方三不管地帶下的逃亡者。而讓他在戰爭中存活下來的，就是他熱愛的未婚妻。看似一個簡單的愛情故事，除了諷刺戰爭的可怕外，也加入了對戰時人們的想像。若是把這些找尋的過程去除，而設定為若干年後，無意間發現原來未婚夫在某個鄉間呢？那就很像一般人了吧。所以即使是一般人在戰爭中也可能會發生這些事，戰後可能一無所有，也可能突然重逢，但在感謝上天的可憐同時，也要想想，戰爭對人們的傷害實在太大了。但，為何還是有人要執意發動戰爭呢？這實在是一個從古到今都難解的問題啊，所以我也沒有答案，就看你怎麼去看它囉。
～鄉間的小路裡，有好客的夫妻，和等待戀人歸來的可愛女人。～
words by 土匪頭
由小說改編的這部電影，同樣的，由於沒讀過原著，所以不知道差別何在。但純樸的法國鄉村背景，實在令人驚豔。故事以一對戀人，互訂終身的兩人，因為第一次世界大戰，男主角接受徵召上戰場而分離。在戰後輾轉得知未婚夫可能已經死去的消息，女主角仍然不放棄希望。甚至用父母死後留下的遺產，去找私家偵探來幫她。加上自己不斷的尋找線索，終於，在最後被私家偵探找到。已經忘了所有記憶的男主角，在見到女主角時，仍用小時候兩人第一次見面時問她的那句話問她：「妳的腳不會痛嗎？」一樣的對話，女主角在經歷過這麼多心裡的掙扎後，再面對如同小時候的那個男孩一般的男人時，那個畫面真棒，這真是個美好的結局。
今天在看某部昨晚看到的電影重播後，接著播出茱蒂福斯特的專訪，談她從小演出到專訪時的一些電影演出等。在中間就提到她因為流利的法文而演出了未婚妻的漫長等待。我就想到昨天看到片中的護士，怎麼那麼像她。但想想，覺得不太可能，好像比她年輕又漂亮些，結果真的是她。這種感覺就像明星走在街上被人認出來，卻假裝不是，然後不知不覺被人稱讚她比明星好看一樣。不過我真的沒想到茱蒂會去演個戲份很少的配角呢。尤其它又是一部法國片。(我對法國沒有什麼想法，只不過她連美國片都很少演配角，所以才覺得有點奇怪。)
除了茱蒂這個驚喜外，我覺得本片有幾個很迷人的地方。女主角住的地方、兩人常玩的燈塔和教堂頂樓、仿電影初始時默片形態來交代某些事件、殘酷而半諷的戰爭和逃兵的劇情、以及各個證人有趣的自述情節。我還特別喜歡女主角的角色，我覺得她可愛又略帶幻想性質的演出，讓這個角色變得很迷人。透過經常性突發的幸運草遊戲(把他愛不愛我，改成他會不會回來)，讓她堅持要繼續查下去的心理因素，變得很自然。因為她就是這樣不服輸的人，總以為會有好運道，沒想到真被她碰到了。
有幾個點在劇中還蠻有意思的。兩人私訂終身那晚，其實男主角只有摸著她的胸部睡覺而已，什麼也沒幹，但兩人每次提到這事時，還是都回味無窮；她去找爸媽的律師朋友時，總坐輪椅以博取同情。她和他去軍方資料庫找資料時，她偷取資料竟沒人發現(雖然後來律師還是看到了一張而問她)，這也諷刺了一下當時的軍方；還有，她在他要去從軍時，剛分開，她就快步想要比她快到轉角，因為她想著，若她比他的車快，他就會再回來。諸如此類很小，卻又很有意思的劇情，包含對配角的描寫。好像，從尋人的過程中，不只女主角一個人找到她的未婚夫，連其它人也找回戰爭中失落的一些東西。就像那個殺了很多軍官的女配角一樣，從殺人和回憶彼此的過程中，找到了滿足。
戰爭一定是很可怕的，所以男主角才會在一次炸彈攻擊後，失去他的信心。想要利用小傷退役，卻成為敵我雙方三不管地帶下的逃亡者。而讓他在戰爭中存活下來的，就是他熱愛的未婚妻。看似一個簡單的愛情故事，除了諷刺戰爭的可怕外，也加入了對戰時人們的想像。若是把這些找尋的過程去除，而設定為若干年後，無意間發現原來未婚夫在某個鄉間呢？那就很像一般人了吧。所以即使是一般人在戰爭中也可能會發生這些事，戰後可能一無所有，也可能突然重逢，但在感謝上天的可憐同時，也要想想，戰爭對人們的傷害實在太大了。但，為何還是有人要執意發動戰爭呢？這實在是一個從古到今都難解的問題啊，所以我也沒有答案，就看你怎麼去看它囉。
～鄉間的小路裡，有好客的夫妻，和等待戀人歸來的可愛女人。～
words by 土匪頭
6/23/2008
MTV台節目_今天CALL了沒-火柴棒的數字解謎
MTV台出了一個聽說在國外行之有年的猜謎call in送獎金的節目。但因為每通要20元，而且還不一定抽得到你答題，所以就沒參加了。不過我還是對它蠻有興趣的，尤其是裡面的火柴棒猜謎。
移動1或2根火柴棒 ，讓等式成立。其實還蠻簡單的。它利用了簡單的數字變化，讓題目看起來很難，其實也沒什麼，以下列出幾點方式來破解它。
本此以最近的題目：358+237=653為例。
1. 有一邊的1個數字不會動到(只移動1根火柴的情況下)：
不管是2個數字或3個數字的加減，等式的2邊總有1個數字不會動到，而這個數字通常都是等式右邊的答案。也就是答案是固定下來的(例如本例的653)。所以，你可以不用在答案上下工夫，只要考慮左邊數字的變化即可。但，若是剛好遇到等式右邊的答案會動到呢？這時在等式左邊會有1個數字不會動到，也就是，在只移動1根火柴的情況下，一定有1個數字不會動到。(例如：50-17=87，答案為：50+17=67，此時左邊的17沒動，而動了右邊等於後的數字 ，本例只變了1個數字，因為動到了加減符號的關係)。
2. 有出必有入：
要移動火柴棒，也要有地方放。也就是這根火柴棒(假設是移動1根，這類題目較多)。既然移出來了，也要把它再放到別的位置上，才能符合遊戲的移動原則，所以必須先考慮這個部分，而這部分又可分為2個方面來看。
a. 是不是放在加減符號上：
你可以在左邊的數字上，試算加減。例如本例：358+237=653。若換成減號358-237=121，所以減號似乎不是答案。通常會改變加減符號，都是右邊的答案比左邊的數字小或大，例如：95+62=33(隨便舉的)，則很明顯是移動到加減符號上(改加為減，即95-62=33)。所以你也可以從等式的左邊數字看出來是否要移動加減符號。(例如1最後的例子：50-17=87，則可看出應改為加才對50+17=87，而答案為50+17=67)
所以由左右數字和等式變動來看，在只移動1根火柴棒的情況下，若是移動到加減符號，則數字方面只會變動其中1個數字。
b. 是1個或2個數字的變化：
例如：38+42=108。只要38變為66，即可完成等式，這時要改變2個數字(個位和十位)。再如：38+42=81。改42為43，即可完成等式，這時只要改1個數字即可。
我把每個數字可做的變化皆列出來，因為每個數字只能加減1根火柴棒，所以只能出現下列的幾種變化。
1-7 2-3 3-2.5.9 4-x(無變化) 5-3.6.9
6-5.8.9 7-1 8-0.6.9 9-3.5.6.8 0-8
3. 模擬試算：
以本例：358+237=653來看，358+237=595，所以答案不相符，這時可用倒推法。653-237=416(原為358，3個位置都不對)、653-358=259(原為237，2個位置不對)。既然2個相減的數字都不對，所以一般2位數加減常見的移動1個數字(如2b例子，42改43)是不成立的。我們就用最基本的推論法，由最小單位來推斷。
本例中，右邊的答案不變，所以取653的3來推論。在左邊的數字中，取358和237的個位數，8和7。右邊的個位數字3，有可能形成的是3或13，以此來推，8可變為0.6.9，以0.6.9來加7，0+7=7、6+7=13、9+7=16，所以這個可行(8改為6)；而7可變為1，1+8=9，和3的個位數不合。以此來看，358變356，在個位數上已推出。
再來可用2個方法來推：
1. 用相減的：
由個位數推出後的數字356+237=593，而653-593=60，所以十位數字加6的可能是358的5，5+6=11超過9了；而237的3+6=9，再由3可變為2.5.9來看，剛好成立，接著比對個位(8變6)和十位數(3變9)的移動，就得到答案：356+297=653。
2. 再由十位數推：
即356和237的5和3來推。5可變為3.6.9，336.366.396和237的加總不等於653(即分別算336+237=573，以此類推)，再試237的3。3可變為2.5.9，227.257.297和356的加總中，可得297為正解。
看起來很難的解題，只要知道方法，試一下不用幾分鐘就可以解出來了，差別只在熟不熟悉比較不是很一般的數字間的變化。只要你熟悉火柴棒本身在各個數字上可能的變化，就可以很快的解出正確的答案來了。
p.s.各個數字的變化，因為沒有找到字型，所以沒有放圖上來。若你有在玩的話，看我寫的變化應該就知道是怎麼回事了。
6/20/2008
6/13/2008
等待，是為了和妳相遇－市川拓司
小說開始後沒多久，主角和婚友社介紹的美咲交談甚歡，然後就上床了。談論學生生活的交談蠻有意思的，所以就繼續看了下去。交雜著現在與過去的回憶之間。回到現實的主角，水草店老板智史，在和美咲分手後，回到店前。突然有一位不知名的女生說要應徵。沒有經驗，只是純粹喜歡水草，就是這麼回事。然後，就展開了這部小說的開端。
主要的場景不會很多，水草店、和在附近的店家。主角的爸爸、很會畫畫的朋友、祐司住的醫院，差不多就這樣。
書中比較有趣的地方，是製造了不可思議的巧合。在水草店工作的店員－夏目，剛好就是高中時和美咲(也就是智史的女朋友)互相喜歡，差點成為情侶的男生。而美咲之所以逃離夏目在高中的告白，是因為他長得太高了，而他身邊有許多更好的女生，她覺得配不上他，所以才離開他。
兩人的相遇除了是智史的關係外，還因為夏目的姊姊，他的姊姊在他的人生上給了許多建議，每次聽從她的建議就會有好事發生。而剛好，在因緣際會下，就來到了這家店。因為姊姊說，也許會在這種地方找回舊愛。這實在是太妙了，也太像電影的劇情。
女主角－花梨，女大十八變的回到水草店找智史(其實她和智史一樣都已29了，只是外表看不出來)，化身為森川鈴音的美麗女子，其實是國際上知名的模特兒與演員，在年輕男生裡幾乎人人都知道的女神級女星。但直到智史和美咲的交談中，才無意間發現，擁有特別項鍊的森川鈴音，就是他小時候的好友花梨，而她正是他一直到29歲還唸唸不忘的初吻對象。
在相認後，發現花梨幾乎沒在睡覺，還吃藥，在她要離去前智史終於問了她。還說了以為會有什麼絕症之類的，原來是嗜睡症。然後，很神奇的，她依約定去叫醒了昏迷不醒的祐司(他因病昏迷了很久)。更神奇的是，在智史的父親去世後，竟然去叫醒了同樣有嗜睡症而昏睡幾十年的花梨的姊姊，實在夠妙的吧。
但其實，我喜歡的是那種單純的情節。單純像小孩子的智史和花梨、一直沒長大的祐司、很妙的情侶夏目和美咲。我會因為花梨只想好好吃一次吃到飽的蛋糕而覺得有趣；也會因為兩人年輕時笨拙而好笑的電車初吻而笑出來。就是這樣純愛而有意思的文字，讓我在花梨終於在40歲，從睡眠中醒來，而和智史相遇的結局中流下淚來。
因為很少的場景，和開店的劇情，讓我想到日本電影－四月物語。而在相當單純的劇情，純粹圍繞在幾位主角間打轉的情節下，仍令人有不得不一口氣看完的想法。可見作者的確有他文字的魅力在。當然，這也不需要我來說明，因為本書作者就是市川拓司，以純愛小說著名的日本小說家。
～等待，是為了喜歡一個人；喜歡一個人，是為了等待一種愛。～
words by 土匪頭
主要的場景不會很多，水草店、和在附近的店家。主角的爸爸、很會畫畫的朋友、祐司住的醫院，差不多就這樣。
書中比較有趣的地方，是製造了不可思議的巧合。在水草店工作的店員－夏目，剛好就是高中時和美咲(也就是智史的女朋友)互相喜歡，差點成為情侶的男生。而美咲之所以逃離夏目在高中的告白，是因為他長得太高了，而他身邊有許多更好的女生，她覺得配不上他，所以才離開他。
兩人的相遇除了是智史的關係外，還因為夏目的姊姊，他的姊姊在他的人生上給了許多建議，每次聽從她的建議就會有好事發生。而剛好，在因緣際會下，就來到了這家店。因為姊姊說，也許會在這種地方找回舊愛。這實在是太妙了，也太像電影的劇情。
女主角－花梨，女大十八變的回到水草店找智史(其實她和智史一樣都已29了，只是外表看不出來)，化身為森川鈴音的美麗女子，其實是國際上知名的模特兒與演員，在年輕男生裡幾乎人人都知道的女神級女星。但直到智史和美咲的交談中，才無意間發現，擁有特別項鍊的森川鈴音，就是他小時候的好友花梨，而她正是他一直到29歲還唸唸不忘的初吻對象。
在相認後，發現花梨幾乎沒在睡覺，還吃藥，在她要離去前智史終於問了她。還說了以為會有什麼絕症之類的，原來是嗜睡症。然後，很神奇的，她依約定去叫醒了昏迷不醒的祐司(他因病昏迷了很久)。更神奇的是，在智史的父親去世後，竟然去叫醒了同樣有嗜睡症而昏睡幾十年的花梨的姊姊，實在夠妙的吧。
但其實，我喜歡的是那種單純的情節。單純像小孩子的智史和花梨、一直沒長大的祐司、很妙的情侶夏目和美咲。我會因為花梨只想好好吃一次吃到飽的蛋糕而覺得有趣；也會因為兩人年輕時笨拙而好笑的電車初吻而笑出來。就是這樣純愛而有意思的文字，讓我在花梨終於在40歲，從睡眠中醒來，而和智史相遇的結局中流下淚來。
因為很少的場景，和開店的劇情，讓我想到日本電影－四月物語。而在相當單純的劇情，純粹圍繞在幾位主角間打轉的情節下，仍令人有不得不一口氣看完的想法。可見作者的確有他文字的魅力在。當然，這也不需要我來說明，因為本書作者就是市川拓司，以純愛小說著名的日本小說家。
～等待，是為了喜歡一個人；喜歡一個人，是為了等待一種愛。～
words by 土匪頭
6/11/2008
V怪客
「妳決定火車要不要啟動。」V怪客對艾薇說。本來在沒遇到她之前，他一切的計畫都已訂好，而且一定要做。沒想到他認識了她，且愛上了她。所以他想讓她決定，要不要啟動火車炸毀國會大廈。在電影中提到炸毀國會是一種精神上的意義。表示向強權挑戰。其實這一切在幾個壞人頭頭都死掉之後，似乎沒有意義。但，實際上就算大家都穿戴著V怪客的服裝和面具上街，也不代表什麼。「總要做些什麼！」那就照約定把國會炸了吧。炸毀代表人民意見的地方，因為實際上它已不能呈現人民真正的想法，而變成掌權者的工具了。有它沒它，意思還不是一樣。沒了反而讓大家對重新建立秩序，有著更深的期待呢！
戲裡有幾個奇怪的地方：
1. 在艾薇被V怪客關起來後。他有幾次叫人把她帶回去，可是從他放她出來的那段。她走在監獄的路上看到的假人來看，似乎並沒有同黨來幫忙，所以，在只有V怪客一人的情況下，艾薇關了那麼久，來回審問多次竟都沒發現？
2. 主持人惡搞總理的節目，在那種強權和監聽的世界中，似乎太童話了點。如果到處都有政府的眼線，那所有工作人員難道會放任節目就這麼錄製下去嗎？
3. V怪客就算是個神偷好了，有錢做那麼多的V式服裝和面具。但，在那種情況下，會有工廠願意生產，又有貨運願意寄送嗎？這又是另一個疑點。
飾演V怪客的雨果威明，就是駭客任務系列裡的電腦人。在V片中，都沒現身過(卸下面具)，反倒是飾演艾薇的娜坦莉波曼(星際大戰裡的公主)，又是被關，又是剃頭的，做了比較不同的演出。我覺得，這部未來預言式的電影(本片為漫畫改編)，給現代的社會下了很多的注解。未來可能世界強權會換人、會遭遇不理性的政府、假意的選舉和祕密的地下警察制度等。當然，也加入了可悲又迷人的V怪客。然而，V怪客這種犧牲自我，又帶復仇色彩的理想主義，真的能喚醒些什麼嗎？我想很難。就像政黨輪替後的今日，人們用選票表達自己的意見，卻不能用前帳一筆勾銷的態度，來面對新的政府一樣。在同一個國家的政府，新政府自然要為舊政府承受前債。總不能像電影中，由V怪客結束一切，而人民只要站出來就好。就有人為他們把國會炸掉、把壞人殺掉，而有重建政府的機會。
所以說，電影裡的民主，只是一種童話式的民主，不管未來的世界會如何變化，童話式的想像永遠都不會發生，就像那個「用選票來表達你的意見！」這個可笑的口號一樣。選舉看起來，只是給能改變這個世界的傢伙們一個機會，但實際上，卻是把自己的幸福，交給你不認識的人。而就在他們表決或提出一些不好的意見時，你卻無能為力。只是更顯得一張選票式的民主，比電影裡的童話式民主，更加不堪一擊罷了。
～所謂民主，不是讓你用選票決定未來，而是讓選擇的人為你做事，然而，這樣的民主下，人民卻是最弱勢的。～
words by 土匪頭
戲裡有幾個奇怪的地方：
1. 在艾薇被V怪客關起來後。他有幾次叫人把她帶回去，可是從他放她出來的那段。她走在監獄的路上看到的假人來看，似乎並沒有同黨來幫忙，所以，在只有V怪客一人的情況下，艾薇關了那麼久，來回審問多次竟都沒發現？
2. 主持人惡搞總理的節目，在那種強權和監聽的世界中，似乎太童話了點。如果到處都有政府的眼線，那所有工作人員難道會放任節目就這麼錄製下去嗎？
3. V怪客就算是個神偷好了，有錢做那麼多的V式服裝和面具。但，在那種情況下，會有工廠願意生產，又有貨運願意寄送嗎？這又是另一個疑點。
飾演V怪客的雨果威明，就是駭客任務系列裡的電腦人。在V片中，都沒現身過(卸下面具)，反倒是飾演艾薇的娜坦莉波曼(星際大戰裡的公主)，又是被關，又是剃頭的，做了比較不同的演出。我覺得，這部未來預言式的電影(本片為漫畫改編)，給現代的社會下了很多的注解。未來可能世界強權會換人、會遭遇不理性的政府、假意的選舉和祕密的地下警察制度等。當然，也加入了可悲又迷人的V怪客。然而，V怪客這種犧牲自我，又帶復仇色彩的理想主義，真的能喚醒些什麼嗎？我想很難。就像政黨輪替後的今日，人們用選票表達自己的意見，卻不能用前帳一筆勾銷的態度，來面對新的政府一樣。在同一個國家的政府，新政府自然要為舊政府承受前債。總不能像電影中，由V怪客結束一切，而人民只要站出來就好。就有人為他們把國會炸掉、把壞人殺掉，而有重建政府的機會。
所以說，電影裡的民主，只是一種童話式的民主，不管未來的世界會如何變化，童話式的想像永遠都不會發生，就像那個「用選票來表達你的意見！」這個可笑的口號一樣。選舉看起來，只是給能改變這個世界的傢伙們一個機會，但實際上，卻是把自己的幸福，交給你不認識的人。而就在他們表決或提出一些不好的意見時，你卻無能為力。只是更顯得一張選票式的民主，比電影裡的童話式民主，更加不堪一擊罷了。
～所謂民主，不是讓你用選票決定未來，而是讓選擇的人為你做事，然而，這樣的民主下，人民卻是最弱勢的。～
words by 土匪頭
5/28/2008
天才的啟發
今天看了一下描述微軟總裁比爾蓋茲(寫本書時他仍是總裁)的書，書中述說比爾在高中時就成為電腦方面的天才，但直到他去哈佛唸大學時，才知道他另個引以為傲的科目－數學，原來還有比他更厲害的人在。於是，他放棄原來要當數學老師的願望，專心往電腦軟體發展。當然，這一發展加上某些機緣，使他憑微軟公司賺進了大把的鈔票。在創業之初，他還找來那個數學比他還厲害的同學來一起工作，成為事業上的夥伴。二個天才一起努力在商業上，似乎打敗了天才是科學家這種一般人的刻板印象，而事實也是如此。
在電影心靈捕手中，也是以天才為主題的故事，一個中下階層的青年天才，能解開數學教授都解不開的習題。然而，他的品性和言談卻不好，因此需要人教導他，帶他走上正途。日本漫畫交響情人夢也是這樣的例子。女主角雖然不會看譜，卻能聽過一遍曲子就記下來所有曲調，而馬上彈奏出來。她本身也有天賦的本能，可以隨時自在的作曲，彈奏出令人感動的曲子來。不過，她也是有一個缺點，就是家裡很亂，而她也習慣於這樣的生活。
把天才如比爾之類，放手讓他自由發揮，還是教會他融入這個世界，來讓自己更好呢？這種事其實沒個準。就像很多跳級生，在很小的時候就唸完原來需要數倍時間才能修習的層級。有些人因太快成長而迷失了；另些人則能享受這一切。所以給他一個規範，或不給他，是不適用於每個人的。就好比之前亞力山大健身中心的事件，若不是擴張太快，也不會一下子就無力經營，但景氣這種東西，有幾人能預測到呢？我們常在做事的當下，不會想到未來。但在主事者非你時，卻常想的比較多，是因為旁觀者清嗎？還是因為，我們都像劇本裡描寫的天才情節一般，雖聰明卻對未來不知所措，無法在適當的時機做出最好的決定，而有可能就此平淡過活，無法憑藉自己與生俱來的能力而有所做為呢？
儘管如此，我還是很喜歡心靈捕手裡的結局，班艾佛列克飾演的天才主角的好友，照例開車到天才家前，敲他家門，找他一起上工。而這天，他發現主角已不在家了，和朋友笑笑，就離開了。因為他之前就和天才主角說，你和我們不一樣，你不該來這做工的。我多希望有一天，來敲你家門時，你已不在家，去追求你的生活了。天才和一般人除天賦的能力外，並無顯著的差異，就像古時的和氏璧，若不是採玉的人發現它的好，它在別人眼中還不是一塊石頭。最重要的是，轉變你的心態，就如同比爾蓋茲適時的放棄了他的數學老師夢，而轉向另一個他也擅長的領域一樣。改變自己，每次都很難，但只要靜下心來，試著把所有干擾都隔開，你就可以做出最好的決定。即便在未來，這樣的決定是不好的，那也沒關係，至少我們做了。
天才所擁有的能力，也不一定就是他成長的方向，我們一般人也是如此。學校的科系、家人的期望，都未必是最棒的選擇。天才可以從他的天賦出發，再找尋自己的方向，我們摸不出頭緒，也想努力如小草般冒出頭來。很多人都過了幾十歲，才發現自己的最愛。生活永遠不會白白過去，從生活中累積經驗，不斷的修正你的方向，平凡的人，也可以達到自己想要的成就。雖然無法像比爾一樣賺很多錢，或如部分天才般為人類做出極大的貢獻，但只要能快樂的生活著，那就很好了。周星馳的電影食神裡，也有一句話這麼說的：只要用心，人人都可以是食神。只要努力的去做事，平凡的我們，也可以做出不凡的事，至少，對你周遭的某些人來說是不凡的，那也就足夠了。
～未來如迷霧般晦暗，撥雲見日待何時。～
words by 土匪頭
在電影心靈捕手中，也是以天才為主題的故事，一個中下階層的青年天才，能解開數學教授都解不開的習題。然而，他的品性和言談卻不好，因此需要人教導他，帶他走上正途。日本漫畫交響情人夢也是這樣的例子。女主角雖然不會看譜，卻能聽過一遍曲子就記下來所有曲調，而馬上彈奏出來。她本身也有天賦的本能，可以隨時自在的作曲，彈奏出令人感動的曲子來。不過，她也是有一個缺點，就是家裡很亂，而她也習慣於這樣的生活。
把天才如比爾之類，放手讓他自由發揮，還是教會他融入這個世界，來讓自己更好呢？這種事其實沒個準。就像很多跳級生，在很小的時候就唸完原來需要數倍時間才能修習的層級。有些人因太快成長而迷失了；另些人則能享受這一切。所以給他一個規範，或不給他，是不適用於每個人的。就好比之前亞力山大健身中心的事件，若不是擴張太快，也不會一下子就無力經營，但景氣這種東西，有幾人能預測到呢？我們常在做事的當下，不會想到未來。但在主事者非你時，卻常想的比較多，是因為旁觀者清嗎？還是因為，我們都像劇本裡描寫的天才情節一般，雖聰明卻對未來不知所措，無法在適當的時機做出最好的決定，而有可能就此平淡過活，無法憑藉自己與生俱來的能力而有所做為呢？
儘管如此，我還是很喜歡心靈捕手裡的結局，班艾佛列克飾演的天才主角的好友，照例開車到天才家前，敲他家門，找他一起上工。而這天，他發現主角已不在家了，和朋友笑笑，就離開了。因為他之前就和天才主角說，你和我們不一樣，你不該來這做工的。我多希望有一天，來敲你家門時，你已不在家，去追求你的生活了。天才和一般人除天賦的能力外，並無顯著的差異，就像古時的和氏璧，若不是採玉的人發現它的好，它在別人眼中還不是一塊石頭。最重要的是，轉變你的心態，就如同比爾蓋茲適時的放棄了他的數學老師夢，而轉向另一個他也擅長的領域一樣。改變自己，每次都很難，但只要靜下心來，試著把所有干擾都隔開，你就可以做出最好的決定。即便在未來，這樣的決定是不好的，那也沒關係，至少我們做了。
天才所擁有的能力，也不一定就是他成長的方向，我們一般人也是如此。學校的科系、家人的期望，都未必是最棒的選擇。天才可以從他的天賦出發，再找尋自己的方向，我們摸不出頭緒，也想努力如小草般冒出頭來。很多人都過了幾十歲，才發現自己的最愛。生活永遠不會白白過去，從生活中累積經驗，不斷的修正你的方向，平凡的人，也可以達到自己想要的成就。雖然無法像比爾一樣賺很多錢，或如部分天才般為人類做出極大的貢獻，但只要能快樂的生活著，那就很好了。周星馳的電影食神裡，也有一句話這麼說的：只要用心，人人都可以是食神。只要努力的去做事，平凡的我們，也可以做出不凡的事，至少，對你周遭的某些人來說是不凡的，那也就足夠了。
～未來如迷霧般晦暗，撥雲見日待何時。～
words by 土匪頭
5/23/2008
雲端漫遊
由老牌演員功夫影集裡的大衛卡拉定主演的片子，描寫特技飛行業的辛酸。因為沒看到前面，大約是中間開始看的，又沒有重播，所以只能寫個大概。我喜歡空中飛行的感覺。他的徒弟Tom在一次表演中，載了某地的選美皇后之類的美女，他想捉弄她，就故意倒著飛，把她嚇個半死，他看到這幕，趕忙把美女扶下機，順便教訓一下他，沒想到後來到酒吧時，美女反而跑去找Tom，要給他一次道歉的機會，然後二人就在一起了，真有意思。
一開始看這部時，只覺得有點面熟，好像是他的樣子，上網查資料時，才確定是卡拉定，以前有買過一部瑞士魯賓遜類的電影，他在裡面演壞人，據wiki上網友的說明，他晚年都演壞人比較多。這部片他演一個有情有義，又有完美結局的人，蠻不錯的。
我喜歡裡面的一首同名插曲cloud dancer，多貼切啊，看著飛機飛行，放出白色的煙，旋轉、空翻、交替飛行，駕駛員享受著風帶來的壓力和快感，彷彿在無人之境，努力呈現自我，向極限挑戰，多麼美好。不同於悍衛戰士(Top Gun)那種練習和殺敵，他們只是和自己與朋友挑戰，向更好的技術邁進。看著飛機在空中飛行，心裡有一種豁達感。人也許無法對抗對心引力，但還是可以藉由飛機來實現不可能的任務，如同在雲中漫步一般。
以下為插曲的歌詞
A lone hawk skates gracefully across silent skies
wispy fingers of mist caressing his bronzed wings
his restless warrior's heart seeking...
searching ceaselessly
high above this sullen earth.
Perched in the trees she watches.
tracking his progress with wary, longing eyes.
Yearning to join him...
Cloud dancer, sky walker,
crying his haunting songs
In one heart shattering moment
her hungry heart swollen with love, seeing his huge graceful form
swooping through the early evening's light,
she soars...
Rising.... she surfs the wind,
calling him...
enticing him with her sirens song...
swooping through the clouds,
winged enchantress of the northern skies.
Aloft, they soar
above the surly ruins of this planet
and kiss the face of God
with sea scented feathers
and dance with angels
among the stars.
一開始看這部時，只覺得有點面熟，好像是他的樣子，上網查資料時，才確定是卡拉定，以前有買過一部瑞士魯賓遜類的電影，他在裡面演壞人，據wiki上網友的說明，他晚年都演壞人比較多。這部片他演一個有情有義，又有完美結局的人，蠻不錯的。
我喜歡裡面的一首同名插曲cloud dancer，多貼切啊，看著飛機飛行，放出白色的煙，旋轉、空翻、交替飛行，駕駛員享受著風帶來的壓力和快感，彷彿在無人之境，努力呈現自我，向極限挑戰，多麼美好。不同於悍衛戰士(Top Gun)那種練習和殺敵，他們只是和自己與朋友挑戰，向更好的技術邁進。看著飛機在空中飛行，心裡有一種豁達感。人也許無法對抗對心引力，但還是可以藉由飛機來實現不可能的任務，如同在雲中漫步一般。
以下為插曲的歌詞
A lone hawk skates gracefully across silent skies
wispy fingers of mist caressing his bronzed wings
his restless warrior's heart seeking...
searching ceaselessly
high above this sullen earth.
Perched in the trees she watches.
tracking his progress with wary, longing eyes.
Yearning to join him...
Cloud dancer, sky walker,
crying his haunting songs
In one heart shattering moment
her hungry heart swollen with love, seeing his huge graceful form
swooping through the early evening's light,
she soars...
Rising.... she surfs the wind,
calling him...
enticing him with her sirens song...
swooping through the clouds,
winged enchantress of the northern skies.
Aloft, they soar
above the surly ruins of this planet
and kiss the face of God
with sea scented feathers
and dance with angels
among the stars.
5/19/2008
stella
她害羞的躲了起來 忙著為老板拍照
捕捉眼中美好的記憶
旅行為了閱讀 小鎮黃昏的美景
無端路過此地 遇見久未聯絡的妳
胖了一點 還是沒生小貝比
文采從妳手中 溜過歲月紋上的痕跡
原來已經30幾 原來書卷變照相機
原來我已不識妳 原來他就是唯一
Poem by 土匪頭
昨天是博物館日，想找幾間博物館的資料，找著找著，竟發現很像我朋友的名字。她慣用名字讀音的英文名，然而，連過去的只不過是個高中女生。於是我就想，那用這組英文去找吧，就被我找到了。
我還是看了好多本相簿才確認的(雖然看到部落格首頁的日文字就直覺是她，因為她日文系的)。主要是她拍景、拍美食、拍老板(她老公的外號)，就是不拍自己。好不容易找到一張，帽子卻壓著低低的，不是很能確認。好在更早之前有她入鏡的照片，才能確認這件事。
在當兵時和她通信很久，感覺她是一個很有主見、文筆又不錯的女生，不過，現在看著部落格裡寫的文章，好像又平凡了些。人會變的嘛，但我好像看到另一個人了。不熟悉的人，叫同樣的名字，差不多這樣的感覺。
她的確是胖了。記得以前和某前同事巧遇，她的臉真的變胖好多，於是我就告訴她，順便邀她共進午餐(剛好是午休時間)，她問了一會兒就拒絕了，可能是公事忙吧。不過，我很難想像身材超標準的她竟會變胖了。但我想，我朋友變胖的理由，大概是太幸福了吧。幸福的胖，雖然不多，但太值得了，而且，她老板也胖很多呢。
p.s.她結婚是幾年前聯絡時才知道的，沒見過她老公，當時也沒生小孩的想法，現在似乎仍這樣。
～結婚不一定會找到幸福，但幸福的婚姻，一定很甜蜜。～
words by 土匪頭
捕捉眼中美好的記憶
旅行為了閱讀 小鎮黃昏的美景
無端路過此地 遇見久未聯絡的妳
胖了一點 還是沒生小貝比
文采從妳手中 溜過歲月紋上的痕跡
原來已經30幾 原來書卷變照相機
原來我已不識妳 原來他就是唯一
Poem by 土匪頭
昨天是博物館日，想找幾間博物館的資料，找著找著，竟發現很像我朋友的名字。她慣用名字讀音的英文名，然而，連過去的只不過是個高中女生。於是我就想，那用這組英文去找吧，就被我找到了。
我還是看了好多本相簿才確認的(雖然看到部落格首頁的日文字就直覺是她，因為她日文系的)。主要是她拍景、拍美食、拍老板(她老公的外號)，就是不拍自己。好不容易找到一張，帽子卻壓著低低的，不是很能確認。好在更早之前有她入鏡的照片，才能確認這件事。
在當兵時和她通信很久，感覺她是一個很有主見、文筆又不錯的女生，不過，現在看著部落格裡寫的文章，好像又平凡了些。人會變的嘛，但我好像看到另一個人了。不熟悉的人，叫同樣的名字，差不多這樣的感覺。
她的確是胖了。記得以前和某前同事巧遇，她的臉真的變胖好多，於是我就告訴她，順便邀她共進午餐(剛好是午休時間)，她問了一會兒就拒絕了，可能是公事忙吧。不過，我很難想像身材超標準的她竟會變胖了。但我想，我朋友變胖的理由，大概是太幸福了吧。幸福的胖，雖然不多，但太值得了，而且，她老板也胖很多呢。
p.s.她結婚是幾年前聯絡時才知道的，沒見過她老公，當時也沒生小孩的想法，現在似乎仍這樣。
～結婚不一定會找到幸福，但幸福的婚姻，一定很甜蜜。～
words by 土匪頭
4/23/2008
4/16/2008
流行教母
這是一部很平淡的電影，由凱特哈德森主演的這部片，描述將要成為模特兒經紀人的海倫(凱特飾演)，突然接下車禍死去的大姊托付照顧她的三個小孩的重任。此舉讓海倫的二姊，自認為很適合當媽媽，卻沒被大姊選中的珍妮(由搖滾教室裡飾演校長的瓊安庫薩克演出)，非常地懊惱而傷心。但在後面才知道，原來大姊在留給她的信中，早就提到這點了。是要找一個最像她(大姊)的人，才會讓小孩有媽媽仍在的感覺，很妙吧。
在小孩照顧的片中，總會弄一些溫馨的橋段，來讓觀眾覺得很像一家人的感覺，這部也不例外。像是為了小女孩莎拉的布偶，大家就跑到餐廳去慶祝它的生日，表示海倫真的很重視她的孩子們。另一次為了找尋在畢業舞會上失蹤的小姊姊奧黛莉，勞煩了海倫的二姊珍妮和她一起去，兩人殺到旅館，硬從櫃檯手中要到了鑰匙，正要發功之時，海倫卻退縮了。因為她認為這麼做孩子會恨她，於是只好由珍妮擔此重任。進去後一陣口語上的教訓，女孩也真的很生氣，就這麼把要品嚐禁果的兩人拆散了。
後來珍妮就因此把孩子們帶走，海倫則回去做她的經紀人。直到她看了短暫做過的二手車商老板拍的廣告，想到家庭的價值，就跑去和老板借車，開到珍妮家，然後向她提出讓孩子們回來跟她的要求。也許孩子們的互動很有趣，不過我也喜歡短暫又似有若無的拍拖戲，像海倫和牧師帶著孩子們一同出遊，跑到動物園去，除了很好玩的吃的東西外，那個動物園的設計，很多可供拍照的動物造型石雕，可以和可愛動物親近的地方，都很有意思，比較起來台北的動物園就少了那麼一點樂趣，也許是台北人習慣嚴肅地看待一些事情，讓動物園這種小朋友樂園的地方，也快樂不起來了。
還有就是，牧師參加的曲棍球隊，也讓我想到之前寫的北國性騒擾。曲棍球是美國人也相當喜愛的運動，所以電影會提到很正常。台灣，好像沒那種感覺吧。即使你在美國人拍的爛片裡，在看電視也會提到運動，不管是NBA、大聯盟、冰球(曲棍球)、美國足球(橄欖球)，但在台灣，不是每個家庭都有人熱衷運動的。這也是一種文化上的差異，從另個角度來看，台灣人放鬆心情的方法真的太少了，不管是運動或其它的都是。
幾場在公園裡的戲也挺有意思的。海倫有幾次到公園裡，坐著盪鞦韆想到家人；和珍妮在公園裡對話，看著大姊留給二姊的信，選擇她(海倫)是因為她的個性最像她(大姊)，才點出來編劇和導演為此片下的定義。找尋一個撫養自己小孩的人是很不容易的，但若能找到一個個性和行為最像自己的人，那也是一個好的選擇。那樣的人會用和自己很相似的邏輯去照顧他的孩子，就像自己仍和孩子一同成長一般。印象中，公園的戲在美國片並不多，不像日本電視劇總會跑到公園去拍幾場戲，所以讓我覺得挺有意思的，好像不管在那個國家，童年盪鞦韆的回憶，在長大後都還是會不時回味呢！
說到這裡，我不覺得這是一部會讓你拍案叫絕的電影，但它平淡的像是某個朋友會發生的事，也許我們不住在美國，但述說的道理是一樣的。多關心自己的家人，從另一個角度去看事物，很多心頭上的困擾都會自然地解開的。
～愛上與你有關的所有人，因為你若沒付出過，就無法真心去做任何事，如果你還想做些什麼的話。～
words by 土匪頭
在小孩照顧的片中，總會弄一些溫馨的橋段，來讓觀眾覺得很像一家人的感覺，這部也不例外。像是為了小女孩莎拉的布偶，大家就跑到餐廳去慶祝它的生日，表示海倫真的很重視她的孩子們。另一次為了找尋在畢業舞會上失蹤的小姊姊奧黛莉，勞煩了海倫的二姊珍妮和她一起去，兩人殺到旅館，硬從櫃檯手中要到了鑰匙，正要發功之時，海倫卻退縮了。因為她認為這麼做孩子會恨她，於是只好由珍妮擔此重任。進去後一陣口語上的教訓，女孩也真的很生氣，就這麼把要品嚐禁果的兩人拆散了。
後來珍妮就因此把孩子們帶走，海倫則回去做她的經紀人。直到她看了短暫做過的二手車商老板拍的廣告，想到家庭的價值，就跑去和老板借車，開到珍妮家，然後向她提出讓孩子們回來跟她的要求。也許孩子們的互動很有趣，不過我也喜歡短暫又似有若無的拍拖戲，像海倫和牧師帶著孩子們一同出遊，跑到動物園去，除了很好玩的吃的東西外，那個動物園的設計，很多可供拍照的動物造型石雕，可以和可愛動物親近的地方，都很有意思，比較起來台北的動物園就少了那麼一點樂趣，也許是台北人習慣嚴肅地看待一些事情，讓動物園這種小朋友樂園的地方，也快樂不起來了。
還有就是，牧師參加的曲棍球隊，也讓我想到之前寫的北國性騒擾。曲棍球是美國人也相當喜愛的運動，所以電影會提到很正常。台灣，好像沒那種感覺吧。即使你在美國人拍的爛片裡，在看電視也會提到運動，不管是NBA、大聯盟、冰球(曲棍球)、美國足球(橄欖球)，但在台灣，不是每個家庭都有人熱衷運動的。這也是一種文化上的差異，從另個角度來看，台灣人放鬆心情的方法真的太少了，不管是運動或其它的都是。
幾場在公園裡的戲也挺有意思的。海倫有幾次到公園裡，坐著盪鞦韆想到家人；和珍妮在公園裡對話，看著大姊留給二姊的信，選擇她(海倫)是因為她的個性最像她(大姊)，才點出來編劇和導演為此片下的定義。找尋一個撫養自己小孩的人是很不容易的，但若能找到一個個性和行為最像自己的人，那也是一個好的選擇。那樣的人會用和自己很相似的邏輯去照顧他的孩子，就像自己仍和孩子一同成長一般。印象中，公園的戲在美國片並不多，不像日本電視劇總會跑到公園去拍幾場戲，所以讓我覺得挺有意思的，好像不管在那個國家，童年盪鞦韆的回憶，在長大後都還是會不時回味呢！
說到這裡，我不覺得這是一部會讓你拍案叫絕的電影，但它平淡的像是某個朋友會發生的事，也許我們不住在美國，但述說的道理是一樣的。多關心自己的家人，從另一個角度去看事物，很多心頭上的困擾都會自然地解開的。
～愛上與你有關的所有人，因為你若沒付出過，就無法真心去做任何事，如果你還想做些什麼的話。～
words by 土匪頭
4/07/2008
3/17/2008
2/29/2008
北國性騷擾
我記的沒錯的話，在戲院裡看的第一部外國片，就是茱蒂福斯特主演的控訴。法庭的戲和律師與原告、被告、證人，與陪審團之間的對話，和在描述的過程中，穿插當時發生的劇情，差不多就是這類電影的縮影。不過，北國性騷擾對這類法庭戲的著墨比較少，反而著重於主角在工作中所受的不平待遇。
莎莉賽隆主演的這部片，是講一個職場上性騷擾事件的真實故事。改編之後的劇情是否符合原來的事件，這我不清楚，反正電影想賣錢，或想得獎，這都需要有很強的著力點。女性、礦工、性騷擾，正是很好用的題材。當然，莎莉很漂亮，讓本片的可看性很足夠。而且導演刻意的強化北國的印象，就像是台灣鄉下的感覺。小城市，靠著礦場維生，沒有礦場的工作，就沒了一切，所以站出來，需要很大的勇氣。
在法庭戲中，把女主角在高中唸書時，受到老師強暴的劇情，特別拿出來強調，除了讓她的兒子改變對她的看法，也拿來當成從小一起長大的朋友，後來變成一直對他騷擾施暴的男子，被律師激怒後的證詞。讓她可以在行為不檢的辯方指控下抽身，而獲得礦場女性員工的尊重，進而加入集體控訴的行列。這當然是應電影需要而做出的劇情，好像控訴裡也有類似的情節。這就好像一個妓女指控人家強暴，人家反而說她自己就是妓女，搞不好男歡女愛，各取所需一樣。行為和事件是不同的，不能用以前如何，現在就會如何，來判斷一個人的對錯。人不是不會走錯路的，走錯路也要有回頭的機會，這對每個人來說都是一樣的。
有一幕，工會在開會，女主角和律師進到裡面，她要發言，卻講沒二句就被打斷。後來她父親上台要拿她的麥克風，起初她不給他，因為他們為此相敬如冰有一陣子了，可是她父親拿了麥克風後，卻抓著她的手，不讓她下台。
他在台上說：「這是我的女兒，每個朋友參加聚會，遇到別人的妻兒，都客氣的寒喧問暖。現在她是我的女兒，一樣沒變。只不過，她和我一樣當上礦工。可是你們卻對女礦工騷擾，不管是文字或是實際的動作上。在這種情況下，我沒有一個朋友，只有我的女兒是正常的。因為朋友不會去傷害或騷擾朋友的妻兒。」看到這邊，我感動了一下。講完後，律師帶頭鼓掌，然後工會裡的許多員工都起立鼓掌，給這對父女致上敬意。
羅素克洛主演的美麗境界裡，年老的羅素在諾貝爾獎的工作人員要他簽得獎文件的時候。他剛好沒帶筆，於是他向旁人借筆。沒想到裡面的很多人都把筆放在他的桌上，給他最高的尊敬。有沒有起立鼓掌我倒忘了。
鼓掌，對我來說，是一種好壞都有的感覺。就好像你聽課或演講，人家講完了，應景或真的佩服的鼓掌的場合。在現實生活裡，恭維的成份比較多一些。但換到電影裡，好像就是讚美的成份多了，這就是電影的效果。很平凡的事，若沒有加上一點戲劇性的話，就會沒有看頭。像松隆子主演的四月物語裡，很平淡的大一新鮮人生活，配上一點點奇怪的同學，其實沒有很大的戲劇性，但因為有松隆子演，就會覺得一切都自然而美好起來了。所以電影裡除了劇情的張力和渲染效果外，選角也佔了很大的因素，選對角色，就變經典；選錯角色，就變爛片。即使有好劇本、好導演也一樣。
片名北國(North country)，指的就是美國北方靠安大略湖一帶，事件所在地明尼蘇達州就在其中之一。小地方發生的事，本來就會一發生眾人皆知，所以要想繼續待下去很難，但真實的女主角還是在那裡待著。想要改變一個工作好像世襲一般的傳統，的確很不容易。雖然不能斷定性騷擾是否和女性搶男性工作有關，不過，重要的是反抗有效。
在台灣，即使是大城市也和鄉下差不多，發生職場上的爭執，就有很多老板會對你打問號。先不管台灣不像美國有一堆律師可打官司。這種不開化的傳統，和憑高科技業立足世界的台灣，不是很諷刺嗎？你的東西、產品，都是最好、最新的。但你對員工的態度，卻是最老成的。這樣賺錢，做公益，又如何呢？所以說，電影這種東西，看看就好。想把美國經驗成功的複製過來，你先要有最壞的打算。因為台灣不是一個先進的國家，至少在性騷擾這個地方上，很多人還是存有電影中提到的那些理由，而那些對受害者來說，不過是藉口。但要拿來打官司，就算小題大作。但真的是小題大作嗎？恐怕只有當事人才知道。而這，也凸顯了在某些事情上，傳統的道德倫理，在這裡是行不通的，就如電影中的小鎮一般。
～改變總是不容易的，但問題是，你現在不做，它就永遠是個難題。～
words by 土匪頭
莎莉賽隆主演的這部片，是講一個職場上性騷擾事件的真實故事。改編之後的劇情是否符合原來的事件，這我不清楚，反正電影想賣錢，或想得獎，這都需要有很強的著力點。女性、礦工、性騷擾，正是很好用的題材。當然，莎莉很漂亮，讓本片的可看性很足夠。而且導演刻意的強化北國的印象，就像是台灣鄉下的感覺。小城市，靠著礦場維生，沒有礦場的工作，就沒了一切，所以站出來，需要很大的勇氣。
在法庭戲中，把女主角在高中唸書時，受到老師強暴的劇情，特別拿出來強調，除了讓她的兒子改變對她的看法，也拿來當成從小一起長大的朋友，後來變成一直對他騷擾施暴的男子，被律師激怒後的證詞。讓她可以在行為不檢的辯方指控下抽身，而獲得礦場女性員工的尊重，進而加入集體控訴的行列。這當然是應電影需要而做出的劇情，好像控訴裡也有類似的情節。這就好像一個妓女指控人家強暴，人家反而說她自己就是妓女，搞不好男歡女愛，各取所需一樣。行為和事件是不同的，不能用以前如何，現在就會如何，來判斷一個人的對錯。人不是不會走錯路的，走錯路也要有回頭的機會，這對每個人來說都是一樣的。
有一幕，工會在開會，女主角和律師進到裡面，她要發言，卻講沒二句就被打斷。後來她父親上台要拿她的麥克風，起初她不給他，因為他們為此相敬如冰有一陣子了，可是她父親拿了麥克風後，卻抓著她的手，不讓她下台。
他在台上說：「這是我的女兒，每個朋友參加聚會，遇到別人的妻兒，都客氣的寒喧問暖。現在她是我的女兒，一樣沒變。只不過，她和我一樣當上礦工。可是你們卻對女礦工騷擾，不管是文字或是實際的動作上。在這種情況下，我沒有一個朋友，只有我的女兒是正常的。因為朋友不會去傷害或騷擾朋友的妻兒。」看到這邊，我感動了一下。講完後，律師帶頭鼓掌，然後工會裡的許多員工都起立鼓掌，給這對父女致上敬意。
羅素克洛主演的美麗境界裡，年老的羅素在諾貝爾獎的工作人員要他簽得獎文件的時候。他剛好沒帶筆，於是他向旁人借筆。沒想到裡面的很多人都把筆放在他的桌上，給他最高的尊敬。有沒有起立鼓掌我倒忘了。
鼓掌，對我來說，是一種好壞都有的感覺。就好像你聽課或演講，人家講完了，應景或真的佩服的鼓掌的場合。在現實生活裡，恭維的成份比較多一些。但換到電影裡，好像就是讚美的成份多了，這就是電影的效果。很平凡的事，若沒有加上一點戲劇性的話，就會沒有看頭。像松隆子主演的四月物語裡，很平淡的大一新鮮人生活，配上一點點奇怪的同學，其實沒有很大的戲劇性，但因為有松隆子演，就會覺得一切都自然而美好起來了。所以電影裡除了劇情的張力和渲染效果外，選角也佔了很大的因素，選對角色，就變經典；選錯角色，就變爛片。即使有好劇本、好導演也一樣。
片名北國(North country)，指的就是美國北方靠安大略湖一帶，事件所在地明尼蘇達州就在其中之一。小地方發生的事，本來就會一發生眾人皆知，所以要想繼續待下去很難，但真實的女主角還是在那裡待著。想要改變一個工作好像世襲一般的傳統，的確很不容易。雖然不能斷定性騷擾是否和女性搶男性工作有關，不過，重要的是反抗有效。
在台灣，即使是大城市也和鄉下差不多，發生職場上的爭執，就有很多老板會對你打問號。先不管台灣不像美國有一堆律師可打官司。這種不開化的傳統，和憑高科技業立足世界的台灣，不是很諷刺嗎？你的東西、產品，都是最好、最新的。但你對員工的態度，卻是最老成的。這樣賺錢，做公益，又如何呢？所以說，電影這種東西，看看就好。想把美國經驗成功的複製過來，你先要有最壞的打算。因為台灣不是一個先進的國家，至少在性騷擾這個地方上，很多人還是存有電影中提到的那些理由，而那些對受害者來說，不過是藉口。但要拿來打官司，就算小題大作。但真的是小題大作嗎？恐怕只有當事人才知道。而這，也凸顯了在某些事情上，傳統的道德倫理，在這裡是行不通的，就如電影中的小鎮一般。
～改變總是不容易的，但問題是，你現在不做，它就永遠是個難題。～
words by 土匪頭
2/19/2008
未來的她
張懸在電視上彈著吉它
沒有工作的今天 心情還不差
清秀的臉龐 遙遠的記憶
好像有那麼一首詩 我寫過
印象中的文字 緩緩地在空中浮起
那時候的我 想著誰的樣子？
那時還不聽 張懸或年輕可愛的
弦子歌曲
喜歡的那個人 還沒出現在心裡
腦中閃過的身影 通通不在可及的範圍裡
美麗的都像仙女 凡間不是她們的居住地
平凡的那些 我還不清醒 一溜煙被些
壞傢伙揀去
你還要不要 考慮聲音？
醒來的我 問了一下自己
愛是否就是喜歡？ 生活需要
另一個人來習慣
如果有一天我問妳 做個朋友是否可以
妳也不要 回絕的太快太美麗
因為我和妳 熟悉的那些 不同等級
他們都好 像路人 擦身過去
我卻看了妳好久
從開始 喜歡妳的那刻算起
久的可以走遍台北City
但我在意的是妳
等多久都沒關係
只要妳說可以 在我問妳的那時
訴說妳的心意 給喜歡妳好久的我聽
Poem by 土匪頭
p.s.裡面提到的詩，是以前寫的，詩名叫visual lover，可在我的網站的舊報，森林裡的小進子～第56次發報中找到。
沒有工作的今天 心情還不差
清秀的臉龐 遙遠的記憶
好像有那麼一首詩 我寫過
印象中的文字 緩緩地在空中浮起
那時候的我 想著誰的樣子？
那時還不聽 張懸或年輕可愛的
弦子歌曲
喜歡的那個人 還沒出現在心裡
腦中閃過的身影 通通不在可及的範圍裡
美麗的都像仙女 凡間不是她們的居住地
平凡的那些 我還不清醒 一溜煙被些
壞傢伙揀去
你還要不要 考慮聲音？
醒來的我 問了一下自己
愛是否就是喜歡？ 生活需要
另一個人來習慣
如果有一天我問妳 做個朋友是否可以
妳也不要 回絕的太快太美麗
因為我和妳 熟悉的那些 不同等級
他們都好 像路人 擦身過去
我卻看了妳好久
從開始 喜歡妳的那刻算起
久的可以走遍台北City
但我在意的是妳
等多久都沒關係
只要妳說可以 在我問妳的那時
訴說妳的心意 給喜歡妳好久的我聽
Poem by 土匪頭
p.s.裡面提到的詩，是以前寫的，詩名叫visual lover，可在我的網站的舊報，森林裡的小進子～第56次發報中找到。
訂閱：
文章 (Atom)