方大同－橙月

　　我大概是從某集由channel V播出的我愛黑澀會節目中，才開始認識方大同的。不過怎麼也就聽過他前一張，唱到爛的愛愛愛那張叫未來的專輯。好在在聽未來前，在V台有看到他還是薛凱琪舉行的小型演唱會。兩人合唱一首粵語歌，挺好聽的，而且他自彈自唱還蠻厲害的，所以才聽了未來那張。

　　那為什麼不說未來，而要說橙月呢？因為，橙月有進步的味道。在未來裡，方大同只發了二張國語，所以咬字方面還有不少港味在。也許，愛愛愛和Love song一樣很紅，但，那多少也是因為方大同寫的夠好，才能把在香港發的這幾首拿來台灣用。可是，在咬字方面的確還是有點不夠。不過，橙月就做到了！聲音越來越沒有港味，還有就是，連貫性變強了。

　　所謂連貫性，可不是說整張專輯都一樣，就像你知道周杰倫每張總是R&B，內建中國風的歌一首；陶吉吉則是一首女生名的歌，和一首老歌改編。那，橙月有什麼不同？不一樣是R&B，也就是方大同一貫的曲風嗎？說對了，的確很類似，但他在編曲上下過工夫，所以即使是R&B，還是可以很舒服的聽完整張，不像未來有比較突出的歌曲，也有比較沒沒無聞感的歌曲。這張做到了整體性。聽起來不會讓你覺得變化很大，但每首歌其實都有些許的變化。這讓這張的可聽性變得比較大。但特別突出的歌曲不見了，會不會影響整張的銷量呢？我覺得不會，因為比起上一張，這張更接近方大同想表現更多的想法，卻又不會偏離市場，就像你現在要我馬上挑出那首歌不好聽，我也很難挑出來一樣，大概就是這樣的一張專輯。不管你是第一次聽方大同的歌，或是已經聽了前幾張專輯的忠實歌迷，都值得一聽，因為橙月真的很不同。

～傍晚微黃的天空中，旋律輕快地出現。音樂，是生活的一種調味劑。～

words by 土匪頭

圖學

　　國中畢業後，報考時不知怎麼想的，就擅自選了工專。工專課多又難，功課上是差強人意，倒是意外提升了我對電影的興趣，這在以前寫的電子報中也曾提及。

　　在短暫一年的生活中，有一門很特別的課－圖學。這是我讀的工管科必學的幾堂課之一。因為工業工程與管理，就是要各個部門都懂一些，學會看圖，也是其中之一。所以看起來很像工業設計科比較需要的課程，我們也要學。雖然圖學老師長的很像陳義信，這個前職棒明星(那時候看職棒很流行)，不過，也就只有長相像而已，上起課來，可是讓大部分的同學覺得很感冒。倒也不是他上的不好，只不過圖學課真的很無聊，換誰來教都差不多吧。

　　我記得上學期開始教的是管路圖，一堆水管，加上作業，搞得大家頭昏腦脹的。「怎麼這麼無聊啊！」當時我是這麼覺得，所以都沒什麼在聽課，期中考成績也是亂七八糟的，而就在以為上學期必當無疑時，老師上起了透視圖。

　　透視圖理論上，就是用固定的角度為出發點，把想要的東西畫成立體透視圖來，這讓本來不聽課的我，也開始上起課來，問老師問題了。期末考時，雖然考的不怎麼樣(因為管路圖我不會，只會透視圖的部分)，還是低分過了。大概老師也不想當那麼多人吧，而且圖學真的很無聊，有過真棒！

　　下學期以三視圖為主，算是更進一步的從製圖中學會看圖。那時大部分同學都會買一套圖學工具，因為除了圖學教室有專用的外，在宿舍(規定是住校的)可就沒辦法了。不過我家窮，所以只拿了國中用的爛圓規和三角尺、直尺等湊合著用，其它的再和同學借。而為什麼我會說圓規爛呢？因為我用的是那種舊的圖規，好大一支那種，用久了會鬆，容易跑掉畫不準。不過，還是能用啦。

　　那時候，我們超過十點還沒上床有三個原因：

一、假日看電視：雖然規定十點上床，但假日管的鬆些，我就有一次跑去大廳和大家看清秀佳人(紅髮的安)。學校雖然有學長學弟制，不過，電視可是先搶先贏，除非有大部分人想看別台，不然，通常先到的就可以先選要看那一台，那像現在這麼方便，在宿舍房間就可以看電視啊！

二、大考：期中和期末考，一定要熬夜的啦！因為工專的課多(大都8堂到下午5點)，又上得快，雖然厚厚的書不是全考，但一考也幾百頁，功課多之下，平常很少有時間複習，所以，不熬夜是看不完的。

　　我記得那時候除了禮拜六(沒錯，那時候沒周休)的工廠實習，也就是做一些工藝品的練習，主要是讓我們學習其它科會作的部分實品的工作流程。有時候在實品與實品實做交接之間，先做完的就沒事了，老師就會讓我們先回去；或是在課堂與課堂的交接間，老師覺得不用這麼趕，也會讓我們先回去。像這種早點回去的時間，算是唸書時少有的福利了，所以通常早期我都會趕快回家，後來就覺得回家好累(大概要二個多小時)，又花錢(一趟幾十元)，所以就比較少回去了。

三、寫作業：不用說，大部分都是為了圖學，因為畫一個圖要很久。有時候，作業一出要畫好幾張圖，除了基本的透視圖外，三視圖印象中是要畫三個圖的，加上透視圖的話，就要畫四個，所以一張圖要畫很久。有些角度或透視的位置還要和同學討論一下，真的很累人。現在，想起為了作業而熬夜，還真的有點討厭呢！但這也不是老師的錯啦，只能說課太多了，作業也對等增加的話，就會忙不過來的。

　　因為過了好久好久了，除了透視圖外，三視圖是正面和另外那二個面我也忘了。我覺得所有的技藝和工夫都是來自長久的接觸和練習。書本上能給你的，在某些學習上真的沒多少。所以我們常聽人說：台上一分鐘，台下十年功。是不是要那麼久我不知道，不過，經驗雖可彌補能力的不足，卻不能取代能力。所以，從書本上學習，和實際上去做，都是不可偏廢的。

～每個學問都有它深遠和淺薄的部分，各取所需和仔細鑽研，努力去做都是好學習。～

words by 土匪頭

小學館與百萬大歌星

　　近來又開始出現問答類的節目，不同以往包羅萬象的出題，這次以歌曲的詞為主。含百萬大歌星在內的幾個節目，都以歌詞為主要的參與方式。猜一首歌的歌詞，又是在唱歌的同時，應該不會太難，但實際上，真的還蠻難的。難在那裡呢？就難在文字上。

　　寫詞看起來好像不是一般人能做的，本來，也大都是中文系等，對文字運用比較擅長一點的朋友在做寫詞的工作，但，也非絕對。因為曲與詞，本來就是相輔相成，所以很多歌手或作曲人也都會寫詞，就像作詞人也可能會寫曲一樣。把文字融入到曲子裡；或由曲子來展現文字，都是一個難題。但，這和把歌詞寫的前後不搭，或轉折太大無關。可現在很多歌詞，都喜歡用這樣的方式來表現。於是，本來可以用一個故事的方式來述說的詞，就變成天馬行空的傳說，還常在銜接的過程中，產生風馬牛不相及的觀感。所以，有時候不是歌詞寫的太美，而是太奇怪了。奇怪到大家都只會記得曲子而不記得那段歌詞在寫什麼。古代的詩是可以用唱的唱出來的，歌曲也許不用加太多的韻腳，但，也應該有一定的順口度，像國外的Rap，歌詞就算很長，多半也都言之有物，若非要把不相關的文字湊在一起，那也要合理化，不會讓人在看到解答時有怎會這樣寫的感覺。文字當然可以隨意展現它的美，不過歌詞不一定要寫的專屬於某位歌手，因為能夠傳唱多年，才是一首歌能不能顯現它價值的地方。

　　小學館又是另一個類型，專問小學課本上的問題。小學嘛，有什麼難的！有人或許會這麼覺得，但，真的有些還蠻難的喔。比方說，以前國中才學英文，現在小學就教了，課程和以前國中教的差不了多少，所以，如果英文基礎不好，長大後又不太碰英文的大人，就未必會了。其次，現在很多課程改了之後，小學生學的比以前還多很多。不管是常識，或是可能以前國中才會學到的知識，都在小學就教你了。所以不會，或答錯，真的很容易。那如果有中學館呢？是不是也一樣？這自然是肯定的，因為課程和以前差太多了，而且國中所學長大後能用到的更少。所以，從小學館來看，其實現在的小孩，若能認真學的話，前途還真的不可限量。但，這是說如果能學到的話。從反方向來看，過多的學問和知識，能否一下子就塞進小朋友的腦中，又能消化吸收成為自己的東西，這我可持懷疑的看法。

　　百萬大歌星有點像去年的星光大道，可以讓以前到現在的歌曲或歌手再次被人注意，不過我在意的，是一首歌的價值。一首好的歌，可能因為歌詞不夠順口，而被人遺忘，但曲子卻會被人記下來。文字其實可以超過曲子的，卻被作詞人浪費掉了，這樣真的很可惜。而不管是百萬大歌星或小學館，在風潮過後，再度離開市場，它所隱含的問題是否會有人記得呢？我想很難。因為它們都是娛樂節目，而製作人只不過把問題中好的一面拉上抬面，成為娛樂的工具，至於值得探討的另一面，就不是他們在意的部分了。

～很多事情沒有答案，因為問題本來就不該發生，所以不知如何回答。～

words by 土匪頭

好的詩是什麼詩？

　　有時到bbs的詩版去看人家寫的，不是看不懂他寫什麼(意境真高？)，就是一昧的用詞去雕塑字句。旅行住旅館會蓋破棉被嗎？有人就特意寫了百衲被，這百衲，也就是一堆破布縫在一起的被子，有這麼克難嗎？當然不是，但為了鑽研字句，就加了這樣的東西進來。我也不是說字詞的加強不重要。只不過，既然寫實，就要寫實到底，不是寫了幾個字，就加了點超現實的東西進來，再寫，再加。那詩就不像詩，像拍電影了，因為電影中什麼事都可能發生嘛！

　　那詩就只能寫實嗎？也不是，只不過我喜歡寫實，但，大多看詩的人喜歡寫意。那意境如宇宙開拓、無人知曉最好，像迷幻藥讓人腦子空白，亂寫一通更妙，意境嘛！在我看來，其中有八、九成也是在雕塑，用很多名詞去轉化替代原先的事物，讓人覺得他的想法天馬行空、脫俗出世，其實大都在賣弄罷了。但看的人不能說不懂，說不懂的話，看起來就沒文化水平，就像你去看抽象畫，看不懂也要說：真是藝術啊！可什麼是藝術？得獎是藝術？可以賣大錢的畫就是藝術？我說，有錢就是藝術。

　　有錢人欣賞你的作品，那就是藝術；老教授、老學究欣賞你的作品，那就是好詩。而這，通通都是特定人專用。那，什麼是特定人專用呢？就是，他們看得懂，覺得那是好，一般人卻看不懂，覺得很普通或很奇怪。奇怪算不算好詩？小朋友塗鴨般的畫作，算不算藝術？這我不知道，我可不敢得罪這些人。但我知道，刻意去做的作品，都不能算好的作品。

　　可，好的詩又是什麼樣的詩呢？這我也說不上來，但我覺得，自然就是一首好詩。古人寫詩，明述事物暗談心意，可是，字面上會讓你明白，至少你會知道他明的在說什麼。今天寫詩，且不論雕塑字句，光寫那些意境，就夠瞧的了，而意境詩，不過是新詩的其中一種寫法而已。可很多人就光在這上面打轉，有必要嗎？而不寫意境詩的，就光會雕塑字句，寫的似有若無，實際上就像一台拼裝車。這樣的作品怎麼能說會寫詩呢？

　　對我來說，好的詩是很短、很難得寫出來的。如果一個人生活經驗不是很足夠，又一天到晚寫詩，那他寫的不會有什麼營養。詩是需要養分的，不是隨便抓了一個靈感，湊一湊，寫成了詩，就自以為天下無敵了。那不叫好詩，只能說一般而已。所以，好的詩是自然寫出來的，透過生活的養分，自然寫成的詩。而好的詩少之又少，不管是成名的詩人，或自娛的詩人，都不應該認為自己隨手就能寫出一首好詩，那是一種自滿，而以文人自居的詩人，不應有這種態度，除非你是李白。但李白只有一個；杜甫也只有一個，其它的都是平凡人，包含你我。

～我會特別喜歡某首詩，但總覺得它不夠迷人，我想，迷人也是好詩的要件之一吧。～

words by 土匪頭

垃圾就業輔導

　　最近看到政府有在釋出臨時性工作，於是趁找工作的空檔，跑到就業輔導處去登記，因為不知道要寫什麼好，工作人員就說：你之前找行政人員，如果不知道找什麼的話，那就一樣寫行政人員吧。而就是因為寫了這個，發生言語上的歧視大戰。

抽號碼後，輪到我了。

輔導人員說：行政不太好找，你要不要換個職務找。
我說：不知道要換什麼。
輔導人員說：行政有很多種，你瞭解要具備什麼專業嗎？
我說：很多種啊。就算知道也只能大概說一下...。
輔導人員說：你既然說不出來，就表示你不懂，不懂的工作要怎麼做....。
我說：老板也未必分得出來，何況工作要做了才知道...。

中間的爭論不斷，就略過了。
然後我就想要走了。

輔導人員說：你知道我為什麼沒給你找或介紹工作嗎？因為行政大部分都女生在做。那些店員、清潔工之類的，沒什麼專業性，你又不想找。要找行政或其它的工作，最好是參加職訓或瞭解相關的資訊再找。

後來我就走了。走的時候在電梯裡就把他給我的資料名片和我填的資料撕爛。

　　我對就業輔導處的工作懷疑起來了。

　　1. 就業輔導處只能找專業的工作：不然你就得去做店員、清潔工，如果你不知道的話，他們是不會幫忙的(幫忙也直接推薦店員、清潔工這類報紙就有的)。

　　而這在我原始的認知裡，他們可以給你好的建議，就算沒有，你堅持的話，還是會幫你。但，這位老兄說了一堆，就是在罵我爛，沒有專業技能還找工作(行政人員有多專業？大都免經驗啊)。我想，我找的都是不用經驗的，就算可能失敗，這位老兄仍不願意幫忙介紹，這和網路的人力銀行有什麼差別？我在上面只要找不分類別的，還可以找到一堆工作，就業輔導是這樣做的嗎？

　　2. 輔導是在幫人，還是當人是垃圾：去就輔處的，我想應該是找不到工作的，或不會上網的。當他找不到工作，年紀也大了，你第一個先推薦職業訓練，來得及嗎？而且訓練後是否就會比較好，根本沒人知道。他只會說，你不試怎麼知道。(喔，原來你不是想找工作賺錢，是要來上課，然後還不知道上課後會不會比較好找工作)所以，輔導是把技能放第一，工作放第二，難怪，那些民間職訓那麼多，原來政府只會發錢給他們，卻不知道有沒有效果啊。把那些不知道要找什麼工作的，都當成笨蛋，先訓練再說，不想訓練就丟些爛工作、低門檻的工作，能交差就好了。

　　第二個，再推店員、清潔工：他說：不要找行政，找清潔工吧。我說：清潔工報紙就找得到了，何必來這。所以，不知道要做什麼工作的，就推報紙找得到的，而且，附帶一點，依行政工作他的說法：大部分都找女生啦，推薦你去也不會有下文。還有，就報紙找得到的工作幫你推薦也不保證你找得到喔，那我看報紙就好了，就業輔導處的推薦有和沒都沒差啊。難道，就輔員就只會看看你要找的職務，找不到就推到處都有，民眾自己都找得到的工作，這樣就是幫忙了嗎？又，既然幫忙推薦，也沒信心公司會錄用，那去就輔處，和不去就輔處，有差嗎？和自己看報紙、上網找，根本就沒兩樣嘛！幫你找隨處可見的工作，何必大老遠跑去麻煩政府呢？

　　原來，這就是政府的就輔處，和人力銀行沒兩樣，公司根本就沒在賣政府面子，除非公司申請了補助，這算那門子的就業輔導啊。根本什麼功能都沒發揮，找來的輔導員也和混飯吃的差不多，不能給求職民眾幫助就算了，還趁機數落一番，這就是政府花了大筆錢找來專業的輔導員嗎？我們偉大的台北市政府，感謝您，不過垃圾就輔處可以關門大吉了，在失業率降低想像中，把就輔處去除就行了，直接在公家機關開放就業名額登記還比較快，省得在求助政府時，還要被羞辱一番，真是差勁極了。

　　我想，自大的輔導員，只不過藉著數落求職民眾的履歷，來轉換成功率，也許有些民眾會因此而改變他求職的內容，讓推薦的成功率變高，這樣約聘制的輔導員就可以得到比較好的帳面績效。你可以說我是陰謀論，但，這種一桿子否定求職民眾的能力的輔導員，很難讓人相信他的專業性和服務態度，是真心想為求職民眾謀工作的。

～如果輔導求職也算績效的話，那你想會找到什麼好工作？～

words by 土匪頭

所以...

她哭著跑開了　也不知道為什麼
連喝茶見面都還稱不上的朋友
就這樣消失在記憶之中

究竟兩人有沒有在空中相遇
或僅僅是南柯一夢
都沒人知道

好像也沒說什麼啊？

也許逃離不需要理由
只要一封信

就足夠讓人　飛快地
消失在空氣中

Poem by 土匪頭

國民年金和離婚？沒繳它會倒？騙誰啊！

　　現在已經開辦囉，各個節目上的討論也越來越多，有人提到配偶未幫忙繳的罰則，說會造成離婚，我倒有相反的意見。

　　持離婚觀點的人，認為有配偶會惡意的不繳，但想想，配合健保費和國民年金費，一個月初期約1300元左右，後期接近2000元，若一般弱勢家庭，有一個小孩，3個人光這2項所謂的福利政策就要繳幾千元，對一個家庭負擔當然大，這時若有人不想繳而離婚，就是因為沒錢。萬一配偶被罰錢什麼的，對家裡不好，因為就沒有人工作養活家人了。反之，若在中產階級，一個月4-5萬元以上的薪水，幫忙繳個2千元真的不算什麼，這些所謂專家、學者，只會從政府稅收和能不能繼續辦下去來看，卻不知道很多中下階級，根本繳不出來，而依收入減少繳納的德政，有多少限制還不知道。像中低收入戶的認定就很嚴格，如此若無法認定可少繳，那那麼大的負擔，對這些家庭來說有多恐怖啊，而這些有錢人卻還在節目上說保費很少，就繳一下也不會怎樣，實在是太誇張了，他們有些人上一次節目所賺的錢就可以繳一個中下階級家庭的2項保費了，這些人說的話怎麼可信呢？

　　再說繳費的部分，有專家擔心若大家都不繳的話，財源會不夠用。但若你沒繳，政府只要拿出它要付的部分就好了，並不會因為你沒繳，最後還讓你領，這也是這個年金最大的問題。只要你中斷繳納超過10年，之前繳的都不算數，所以政府可能把你繳的錢都拿去給人用了，我舉個例子：假設有個人他一直繳，到50歲找不到工作了，開始吃老本，也沒多餘的錢繳保費，這時，到65歲因為有15年沒繳了，所以他一毛錢也領不到，但他之前繳了25年啊，什麼都不給嗎？是的，而且當他到65歲時，因為政府只以國民年金當社會福利，所以現在大家都有的老人年金，他一樣領不到。

　　我舉這例子是想說，很多所謂專家、代表，他們著眼是在這個爛福利是否能辦下去，但一般中下階層則在乎能不能不要繳，因為保費實在太貴了。這樣的負面而不清楚的宣導，對這個爛制度有什麼幫助呢？我很懷疑。而且就算很多人都不繳好了，政府在他們到65歲時也不用負擔他們的月領金啊！所以把有繳沒繳和健保的全民分攤來比較是不對的。

健保是用多數人的資源來幫助少數人。
國民年金是政府出一些，自己出一些來保障老年的生活。

　　2個基本上是不一樣的，會有財源上的問題，是開辦後多數人不用繳或繳幾年就可以開始領，所以若初期請領人數過多，而繳費人過少的話，是會有這個問題，但這和你繳不繳沒有關係，很討厭的是，專家們亂蓋一通，認為沒繳才是大問題，其實是開始幾年的可得利益者拿走太多資源才對。雖然這是這個制度基本的問題，和他們無關，只不過他們年齡剛好在請領的邊緣罷了。

　　我不知道大家是看專家還是誰講的，總之，不管是離婚或是不繳，都和這個制度沒關係，離婚是因為太窮不想繳，不是配偶會故意不繳；而很多人不繳是因為不相信這個制度，且不繳不會影響到國民年金的財源，是潛在的可得利益者太多了。這個應該是政府要準備好幾年(我覺得最少10年)過渡期的資金來源，而不是向最沒錢的中下階級要求一定要繳費(而佔大多數國民年金的必需投保人也是他們)，這和現在如同肉包子打狗的健保費有何差別？請大家不用再聽那些人亂講了，對他們來說，這些保費不過是九牛一毛罷了。聽那些人說這個制度，看完了還是摸不著頭緒的。

words by 土匪頭

天使絕跡的城市

從前他們都會出現
在每顆星星隕落之時
但那好久好久了

白雪美人不再成為公主
黯淡的心靈無法喚醒真誠

於是天使絕跡了

那不是第一座城
而是僅剩的幾座其一

有一天
這世界不再出現他們的身影
屬於純真人們的最後希望
也將就此幻滅

但那真的不算什麼

因為

我們早就放棄等待了
在救贖來臨之前

這個世界還有什麼值得期待的呢？

不知道

也許天使早該絕跡於城市之中
這樣人們就不會再乞求了
就像乞丐不會知道他的下一頓在何處

失去這樣的照應
在這樣的城市之中
看起來還真不錯
而且　早該發生了

Poem by 土匪頭

before that

在那之前　愛情還算完整
沒有特別在意的芥蒂
吵架的風聲或　傷心的淚痕

最後還是分了

沒人知道原因
連當事的兩人也是

但過去之後
一切就變得合理了

好像老早就決定要分開似的

究竟在那之前
到底發生什麼
都沒人想知道

就是那麼回事
有個人對我說

會在一起　就是會在一起
會離開的　就是會離開
沒有原因　理由也省了
只是不想在一起
就是那麼回事

是嗎？我想　也許吧

人生　就是這樣循環下去
直到　你不想再繼續下去為止
至於原先想在一起的原因
也會因此而改變

那才是最重要的原因
至少我是這麼想的

Poem by 土匪頭

星星

天空是不是　還是那麼美

在月光下等待一個人
會不會浪漫過了線

妳說流星劃過的那一夜
妳會認真的許願

期待愛情變得完美
喜歡的人終於出現

但那會不會是幻覺

妳說話的那夜　是不是有些醉

我慢慢數著星星的排列

南十字星　那夜最美
妳說的話　還在耳邊徘徊

昨夜星辰　昨夜風吹
月光皎潔　等待著誰

Poem by 土匪頭

國民年金-10月開辦，問題是？

　　好不容易，終於要開辦了。立法院在通過前，把農民從中移出，也就是一毛也免繳，政府買單。但我懷疑，這樣的做法，是否也會讓開辦後繳不出的漁民等行業的國民，比照農民要求政府買單呢？但還沒出現這種情況，暫且不提。

　　國民年金的細則中，知道它是個爛保險，所以客氣的把它改為柔性保險，也就是你沒繳錢也沒關係，不會把你抓去關。但，當你想繳錢的時候怎麼辦呢？我大概說一下相關的規定。

1. 沒繳錢，是會加計利息的。以每年1月1日郵局1年定期存款利率為準按日計算利息。

2. 若你一直沒繳，沒超過10年，則你全部補繳清後，保險年資照計。但若超過10年呢？你超過10年的部分就不準你繳了。例如，你總共有12年沒繳了，那你只要繳最近10年的保費，其它2年就不用繳了。看起來不錯吧，不過，它有個缺繳條款。就是你有沒繳到的期數的話，它對正常繳納的國民有基本的3000元保障年金，也就是不管算出來你退休後一個月要給你多少月領金，都會自動加上3000元。但你有缺期沒繳的話，就用另一個算法，且不加這3000元，不管你缺繳是1個月還是好幾年。

　　而且，如果你一開始有繳，中間卻沒繳超過10年的話，除了你只能補繳10年的保費外，一開始繳的也作廢，不予計算，所以，你要嘛就不要繳，不然就不要超過10年沒繳，因為這樣你之前繳的都不算數。

　　根據內政部社會司網站的資料，月領金的計算有2種方式，而缺繳的國民只能用B式。

　　A式=月投保金額×0.65%×保險年資+3,000元
　　B式=月投保金額×1.3%×保險年資

　　舉例來說，目前的月投保金額，是以基本工資17280元去計算的，以上述12年為例，假設某甲已達退休年齡，但他有12年沒繳，趕快繳清後(依規定只能繳10年)，他就可以領到月領金如下：

17280x1.3%x10=2246元
若他正常繳(假設開辦時他已55歲，只需繳10年)，則可領
17280x0.65%x10+3000=4123元
所以差很多吧。

　　以國民年金這種社會保險來看，若你一直不繳，等55歲再繳10年，一個月也可以領2千多元，那你只要領個幾年也夠本了，所以，若是活的夠久，可說絕對划得來。但，為什麼不限制呢？改成自由保險不是更好，那樣就不會有人為了領月領金而保了。像我是不會去繳的，除了沒錢外，國民年金有很多問題，實在是繳不得啊。

　　我就舉幾點出來給大家參考看看：

1. 月領金死亡後遺屬可以有條件領，雖然錢變少了，但加起來也不少，看起來好像加重財務的負擔，其實，我算給你看。

　　遺屬年金給付之順序為：

1.配偶及子女。
2.父母。
3.祖父母。
4.孫子女。
5.兄弟、姊妹。

　　但是只要前面順位有繼承人，後面的人就不能領，而且，沒有說一定領得到喔，看下面。

　　被保險人死亡，或領取身心障礙或老年年金期間死亡時，配偶與子女等相關家屬可請領。

1. 配偶：年滿55歲且婚姻關係存續1年以上。但有下列情形者，不在此限：1. 無謀生能力或 2. 扶養以下之子女者：1. 未成年或 2. 無謀生能力或 3. 25歲以下在學且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。

2.配偶：年滿45歲且婚姻關係存續1年以上，且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。

3.子女(養子女須有收養關係6個月以上)：1. 未成年或 2. 無謀生能力或 3. 25歲以下在學且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。

4.父母及祖父母：年滿55歲且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。

5. 孫子女(應受被保險人扶養)：1. 未成年或 2. 無謀生能力或 3. 25歲以下在學且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。

6.兄弟、姊妹(應受被保險人扶養)：1. 未成年或 2. 無謀生能力或 3. 55歲以上且每月收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。


　　很長一串吧，不過你看仔細點。若你有結婚，配偶滿45歲，月收入未超過月投保金額(即當時的基本工資)，才能領。沒有條件的，只有配偶年滿55歲，所以，配偶的限制也很多，領不到。而你的小孩除非很小，或在學仍在打工，收入沒超過月投保金額，那才能領。

　　若是沒結婚而由父母或兄弟姊妹領呢？一樣，月收入要沒超過月投保金額，而且，父母要年滿55歲，兄弟姊妹則要受被保險人扶養才行。所以，除非你確定科技在未來夠發達，你可以活到65歲以上，而且最少能活到70歲。因為我算過，通常月退金，不管在那種算法下，5年內皆可以全數領回。但，若你無法確定你可以活那麼久，把它賺回來，那你最好別投保，因為，不管你有沒有結婚，除非家人都沒有賺錢或很老了，不然，什麼都領不到。

2. 回收時間估計：

如果你在40歲之前投保，最少要繳30萬以上，以此來計算：

39歲共繳306048元，每月領5920元，也就是要領52個月才能領完。
25歲共繳515040元，每月領8986元，也就是要領58個月才能領完。

　　大約也就是要5年左右才能全數領回，或許你會說，科技發達，人活得越來越久，但，你確定？再說，若你的想法是這樣，那假設你現在未滿40歲，經過25年後，有多少人在領了，你確定政府能讓你退休時也領到那麼多？

　　當然，有人會說，勞保那麼久了，也沒有領不到的。是的，勞保是領的到，那是因為公司和員工出的，不是政府出的，政府這個要給，那個要付，在老年化的情況下，幾十年後是有一堆人一直在領月領金的，那比勞保月領金還多很多人，政府到那時候還有錢嗎？這還是個未知數。而且依照現在立委的表現來看，亂開的福利支票只會越來越多，到最後，把國民年金弄成和健保一樣。如果健保以後一個月要繳1-2千元你要不要保？這就是未來可能發生的事。我不知道82年草擬到97年定案有改過多少地方，我只知道，在財源不足，又想假設每個國民都會乖乖投保的情況下，只會很快的就陷入健保的迷思。錢越來越少，苦撐變加保費。最後走上停辦。

　　既然已知它的命運不會太好，何必要強求它這麼快就開辦呢？我真搞不懂。

　　接著，我說一下政府可能要支出更多保費的部分。

　　在國民年金法中，有一個所得標準，當家庭總收入，未達一定標準時，本來政府只出40%的保費，這時可依所得標準，增加政府支出的部分為55-70%不等，但，這個所得標準要如何認定？又，若依所得標準來算，很可能大部分需要投保的人，政府都要補助，這下去還得了，政府有那麼多錢嗎？

辦法如下：

1. 家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費1.5倍且未超過台灣地區平均每人每月消費支出之1倍者，自付30%，政府補助70%；

2. 家庭總收入平均分配全家人口，每人每月達當年度最低生活費1.5倍，未達2倍，且未超過台灣地區平均每人每月消費支出之1.5倍者，自付45%，政府補助55%。我稍微算一下給大家看：

A. 97年最低生活費　台灣省9829元　未達1.5倍　政府出70%　9829x1.5=14743.5元

若家裡有1個小孩，夫妻1人沒賺錢　14743.5x3=44230.5元　4萬多1個月很少人有吧。
甚至2夫妻沒小孩，夫妻1人沒賺錢　14743.5x2=29487元　也很輕易就能達到。

B. 再看達1.5未達2倍　台灣省9829元　政府出55%　9829x2=19658元

若家裡有1個小孩，夫妻1人沒賺錢　19658x3=58974元　5萬多1個月更少人有了。
甚至2夫妻沒小孩，夫妻1人沒賺錢　19658x2=39316元　也很輕易就能達到。

　　這還要考慮到不能高於台灣地區平均每人每月消費支出之1倍(對應A)和1.5倍(對應B)，但若沒有其它的限制的話，其實不難達到，因為它是以平均每人去計算的，所以，很可能若大家都知道這事的話，人人都可以申請，政府不買單也不行，這部分訂的就有點太鬆了，把政府當金庫嗎？而且，台北市的最低生活費比這高喔，若是直轄市依市的最低生活費計算，那台北市就更多人可以申請了，台北市有那麼多預算嗎？

　　綜合以上的說明，我想，大家應該知道國民年金法訂的又寬又嚴，一邊在收保費時，想辦法從政府挖錢出來；一邊在付錢時，想辦法不要付給繳保費之外的家人。若從這兩點來看，也許，國民年金並不會倒，如果大家都不會活到70歲的話，因為，只要你少於這個時間，你的家人也許都領不到錢。而政府看起來可能會補助很多保費，但，也不一定會支出很多月領金啊。這種好笑的年金法，需要討論那麼久嗎？保險有些都還可以領一筆等值金回來，國民年金卻幾乎領不到什麼錢，這種年金，你還繳的下去？

　　本篇純屬個人興趣，本人不鼓勵，也不對任何看過此篇的朋友，給予任何你要不要投保的意見。另外，本篇部分資料來源為內政部社會司網站，關於國民年金保險問答集的部分。你可以到社會司的官網找尋相關的訊息，謝謝。

words by 土匪頭

我要上大學

　　大學生最近實在是熱到不行，除了一個連畢業不知多久都還可以上的，號稱大學生的節目外，還加了一個最火紅的話題：「零分上大學。」我要說的是：「零分為何不能上大學？」原來的規則上，本來就沒有零分就不能上大學的規定，現在硬加了缺考一科就不能上大學，這不是很奇怪嗎？去年就有18分上大學的新聞，難道去年到今年，教育單位有換了一批人手，還是，他們都不看新聞的？既然去年發生了這樣好玩的事，為何今年會更好笑呢？又，為何要讓這麼好笑的事改變呢？缺考一科，也可能其它科也考零分；或其它科考的不錯啊！為何要限制人家不能上大學呢？這實在太可笑了。朝令豈能夕改？這樣對原來看新聞才知道，原來今年終於可以唸大學的同學們，不是很不公平嗎？這實在太可惡了。

　　因此，我建議因而無法上大學的同學們，應該組成自救會抗議。我在此特地擬出抗議的訴求供大家做參考。

1. 18分不能笑0分：

　　18分和0分不過差了18分而已，何能證明18分的去年就比較聰明？為何去年能唸，今年就不能。不能猜錯太多，倒扣完。或是寫完大名就睡到交卷嗎？不想考那科不行喔？天才還不都只會幾科而已，有本事你叫天才也來考考看啊！

2. 朝令不能夕改：

　　為什麼老是要看新聞施政呢？那些抗議0分也能上大學的人，你們又有多好了？你們上大學時考的分數，和現在的0分相比好多少？你不知道現在大學和高中沒兩樣嗎？幾乎等同國民教育的大學學業，為何要剝奪同學受教育的權利呢？你不知道也許下一個0分上大學的，就是你的子女嗎？你這是排0條款，和排富條款有什麼差別呢？又，官員怎麼能隨便改規則，這樣明年考完，大家是不是還要看新聞，才知道明年會改什麼規定？能不能上大學。有人這樣辦事的嗎？

3. 一人一錢救大學：

　　你不知道很多大學就快倒了，我們正是他們最後的希望。如果你不讓我們上大學，他們可能就倒了。政府花了那麼多經費在教育上，把一堆學校全都搞成大學；再看新聞辦事，想把這些大學全都搞垮。這樣做，不是對不起全國國民嗎？又，你對原來從那個大學畢業的同學們，要怎麼交代呢？你現在因為0分不能上大學，讓這些學校都關門，以後，早就畢業的那些大人們，還有臉說自己從那所大學畢業嗎？萬一，這些要求0分不能上大學的民眾和官員們的子女，就是那些大學畢業的，你要怎麼面對那時候的家人？你會說：「早知道就讓0分也能上大學了！」還是「這樣正好，沒人知道你大學在那唸的。」呢？

　　希望因此不能上大學的同學們，能夠努力爭取自己應得的權利。這年頭，有句話說的好：「會吵的就有糖吃。」民主萬歲！所以，到教育部去抗議吧：沒人理就到立法院；再不然，到總統府前一定有效。相信偉大的新聞媒體，和看新聞辦事的政府官員們，一定會接受你們的意見的。我在精神上支持你們，請大法官釋憲都行，加油吧！同學們，台灣的未來就靠你們了。

～教育就是，有書就唸。所以人人都要上大學！～

words by 土匪頭

無知

　　我覺得好不好根本就無所謂。因為，這個世界只要有一、二個笨蛋就好了。其它無知的人會跟著他們一直笨下去，反正對其它人來說，分清事實與否根本就不重要，重要的是能夠跟上這股潮流。不管事後發現事實是如何，都沒所謂了。反正，錯的又不是他們。只要能夠這樣想，就什麼責任也不必負了，大部分的人不都如此做著，又假裝渾然不知嗎？

　　大部分人在無知被點破的瞬間，仍不改其愚蠢，還是照著笨蛋人的觀點，想說些什麼，可結果，是越顯得其笨。最後就流於亂罵、亂辯，以維護其觀點。可是，這樣做有什麼意義呢？不過是更凸顯他的思緒不夠周密，而是來自於道聽塗說罷了。但，這樣的人，在求學或工作的過程中，被很多人容忍或忽略了下來。以致造成越來越多這類的人存在。而這，也許就是人性吧。就像國王的新衣，很多人順從國王的意志，把假裝變現實。如此一來，真實的人反而變虛假了。所以我們在看故事的同時，會認為小男孩做的很對，他點出了事實。但，實際上若真有這樣的情況，我想，小男孩應該會被虛假的人群斥責聲淹沒吧。而這就是人性相當醜陋的一面。

　　我不會特別崇拜誰，也許有欣賞的人，但不會對他或她的所有事都喜歡。當笨蛋加上盲目崇拜，就會變成無敵笨蛋。而思緒不清，思考完全無邏輯的狀態就會無限放大。這種力量是不會消失的。就像某些騙人直銷的職員在被人告知受騙時，仍死命維護自己的信念一樣。我們無法對這樣的人提供任何意見。只能說，教育對於這些人的成長並沒有帶來幫助，反而只是助長他們成為笨蛋的反擊力量而已。但，既然已經是笨蛋了，超級笨蛋和笨蛋又有何差別呢？這我不知道，等笨蛋們有一天覺悟了，就會知道所言不假。可那一天，我想應該很難等到吧。

～堅持不一定是錯的，就怕只是無知。～

words by 土匪頭

火柴棒-乘法加減運算解題

　　前幾天遇到一題乘法加減法的題目，一開始有點迷迷糊糊的，還靠提示才看出來，不過，那天題目本身也出錯。題目是：10x8-59=47，而答案是18x6-59=47，實際上47改為49才能合等式，不過既然題目後來取消了，也就無所謂啦。

　　我大概看出一點解題方式，可能每人的解法都不一樣，就參考一下囉。

　　我把重點列出來，你一樣可以只看重點，或者全部過程都看一下。

1. 試算以確定題型：

a. 僅動到相乘數字

例：10x8-59=49 (答案：18x6-59=49)

b. 僅動到其它數字

例：90-3x7=25 (答案：50-3x7=29)

c. 相乖及其它數字各1

例：50-3x1=28 (答案：50-3x7=29)

d. 動到加減號及相乖或其它數字各1

例：50+3x1=29 (答案：50-3x7=29)

　　把整個算式重算一遍，通常可以馬上看出來的，是a和d(僅加減號部分)，尤其是a，差不多馬上就可以看出答案了，所以在這類混合運算中，試算是相當重要的。

2. 先乘除後加減：

　　所有的推論，除了可由運算看出的a外，都先推論相乘數字的部分，推出相乖數字的答案後，再推其它數字。

　　這也有例外，例如，你發現推論相乘數字花了很多時間，通常表示，相乘數字沒變，而是變了其它的數字，這時你可以先以其它數字去推，會加快推論的速度的。

3. 從所有變化中，排除不可能的部分：

　　即上一篇提到的基本變化：自身移動、移出、移入。自身移動不會動到其它數字；推論移出時，其它數字只剩移入；推論移入時，其它數字只剩移出。

　　當你在推論的同時，也想到推論後對其它數字可能的改變，如此就可以減少很多其實不可能的組合。

4. 1點不動，2點動：

　　在題型中，改變到數字的部分，通常都是動到2個數字，因為自身移動太簡單，而變動加減號也不難，所以通常都是變動2個數字的題型，這時只要掌握會有一個數字不變的基本原則，就可以加快解題了。

　　為何這樣說呢？因為只會同時改變2個數字，所以，當數字1改變時，只會影響到數字2，所以每次你推論時，就注意到相對應的改變，而這在找出相乘數字和其它數字的變化上，都相當有用。

　　我在最後放了偷吃步，也就是把所有步驟濃縮，可以快速推論解答，但你的觀念(數字變化和移出移入分類組合)要相當正確，才可以用，不然會越解越亂喔。

移出移入的分類：

自身移動：2-3  3-2.5  5-3  6-9  9-6

火柴移入：3-9  5-6.9  6-8  1-7  9-8  0-8

火柴移出：6-5  7-1  8-0.6.9  9-3.5

例1：10x8-59=49　80-59=21，非49，開始推論。(題型a)

只看10x8

1-7 0-8 8-0.6.9

49+59=108所以在推算時，以108上下為基準。

看起來組合很多，但大概算一下之後，就知道很多是不可能的推論。

1-7 70 78 2個數字乘上8-0(去除，因不可能為負數).6.9，最小在70x6=420，套入算式不可行，故知1-7不是答案，排除它。

10x8，1已知不變，再推0(10x8=80小於108，且沒動到數字，暫不考慮)

0-8 18x(0.6.8.9)　

18x0=0排除  18x6=108

18x8=144  18x9=162

由以上答得知18x6=108，剛好符合等式，再查看火柴棒的移動，知道答案無誤。

例2：84-2x25=28　84-50=34，非28，開始推論。(題型c)

只看2x25

2-3 5-3.6.9

84-28=56所以在推算時，以56上下為基準。

2-3

3x33=99 3x35=105 3x36=108 3x39=117

3x23=69 3x25=75 3x26=78 3x29=87

看起來組合很多，但依84-28=56來看，100附近的答案是不可能的，且重點，2-3後，其它數字就不能變了，所以3x(33.35.36.39)，皆不可能。

再看2-3是自身移動，所以2x25的5不能變，只有唯一組合3x25=75，但以此比對其它不能更改的數字，知道答案不對(應為84-28=56)，所以2-3是不正確的。

2-3 (2x25中25的2改為3)

因為2-3後其它數字不能變，只有唯一組合2x35=75，和答案不合(56)，所以排除。

5-3.6.9

2x23=46 2x25=50 2x26=52 2x29=58

有4種可能，再一一推論。

25- 23自身移動，代入等式2x23=46，因其它數字不能變，而46不等於56，故排除。

25-25已知非正解。

25-26為移入，對應其它數字為移出。84-2x26=32，但32會動到2根火柴，不可能。

84-2x25=28

8-0.6.9 2-3，其中移出的有，0.6.9(但左邊的8-0不行，所以去除)一一代入。

84-2x26=32　64-2x26=12　94-2x26=42　無答案

84-2x26=20(26.28.29)

84-2x26=32，但答案皆不符，故2x26去除。

25-29為移入，對應其它數字為移出。84-2x29=26

84-2x25=28

8-0.6.9 2-3，其中移出的有，0.6.9(但左邊的8-0不行，所以去除)一一代入。

84-2x29=26　64-2x29=6　94-2x29=36

第1個組合和等式相同，故知答案為84-2x29=26

84-2x29=20(26.28.29)

84-2x26=32，故2x26不合。

　　其實眼尖的朋友應該看的出來，當84-2x29=26的試算出來時，就可以發現9和6的位移，剛好是一入一出，也就不用再試算別的組合了。

　　由以上2例可看出，由乘數去推論下，就可以慢慢推出解答了。當然，你也可以用乘數外的數字去推，但相較之下，由乘數去推是比較快的方式。以下再舉3例，把4種題型都一一示範一遍。

例3：90-3x7=25　90-21=69，非25，開始推論。(題型b)

只看3x7

2-2.5.9 7-1

90-21=69所以在推算時，以69上下為基準。

3-2.5.9  7-1

2x7=14 3x7=21 5x7=35 9x7=63

2x1=2 3x1=3 5x1=5 9x1=9

3-2.5自身移動  3-9移入 7-1移出

所以2x1=2 5x1=5排除

2x7=14非69，排除　5x7=35非69，排除

剩3x7=21 9x7=63 3x1=3 9x1=9

比對移出移入

3x7=21　無變動　

9x7=63　移入，查90和25移出的可能。9-3.5，代入30.50

30-9x7=-33負數，排除　50-9x7=-13負數，排除

3x1=3　移出，查90和25移入的可能。9-8  0-8  5-6.9，因為同時只能有一個移出，故只有80 98 26 29分別存在的可能，代入

80-3x1=77  98-3x1=95非25，排除  90-3x1=87非26.29，排除

故只剩3x7=21為唯一解，剛好為題目所有，所以由90.25來推。

90-3x7=25  90.25  的0和5  3x7=21，所以個位數是1

0-8 5-3.6.9  0-1=5  以0為a；5為b，a-1=b，所以a比b大1，可能的組合只有10-9=1，所以90-3x7=29，而因為5-9為移入，故90.29的9和2要有一個移出。

但只有9可以移出，9-3.5，以30.50代入，發現50為正解。

即50-3x7=29為唯一解。

　　看起來很複雜，又要算很久吧。當然，你也可以說直接用3x7=21不變來推就好了。這自然是沒問題的，其實通常會變動相乘數的部分，都很快就可以推論出來(參考1.2例)，所以，若是你在相乘推論上花很多時間，就可以假設相乘數沒變，而以其它數字先行推論，如此可加快解題的速度。

例4：50-3x1=28　50-3=47，非28，開始推論。(題型b)

只看3x1

3-2.5.9 1-7

50-28=22所以在推算時，以22上下為基準。

3-2.5  1-7為自身移動  3-9為移入，故2者不可能同時存在

2x1=2  3x1=3  5x1=5  9x1=9

3x1=3  3x7=21

以自身移動，其它數字不變來推，(2.5)x1的數字，都不是22，去除。

剩3x1=3  9x1=9  3x7=21

再由移出移入來推50.28

5-3.6.9  0-8  2-3，但以50.28可變最小和最大數字來推。

30-20=10，且5-3和8-0不可能同時存在，所以只剩唯一解3x7=21

50-3x7=28  以50.28的0.8為a.b，a-b=1，同上一題。

0-8  8-0.6.9，故只有0.9的組合才對。

50-3x7=29，29+3x7=29+21=50，再比對1-7  8-9，剛好為移入與移出，故知解答為：

50-3x7=29

例5：50+3x1=29　50+3=53，非29，開始推論。(題型d)

這題有加號，且和右邊答案有所出入，故先試推一下數字。

50.29  5-3.6.9  0-8  2-3  9-3.5.6.8

最小組合為30.23

因為3x1  3-2.5.9  1-7  最小組合為2x1，所以用2x1來推。

以30+2=32不等於23來看，加號無法推論，故改加為減，此時，因為移出，故剩下移入。

50-3x1=29  50-3=47，非29

有點懶得打了，所以直接試算完開始推。

50-29=21  剛好有3x7=21，1-7為移入，故知解答：

50-3x7=29

由例1-5算下來，可以知道算法很多種，只用一種規則其實不太明智，所以其實可以用偷吃步。

一開始就假設相乘數字為可知解，所以用數字對應的去推。

例1：10x8-59=49  49+59=108

10x8  1-7  0-8  8-0.6.9

1-7的情況下，數字都太大了，而8-0不可行，故剩

10x6.8.9=60.80.90  18x6.8.9=108.144.162

故知18x6-59=49為正解，若要一一推請看下方解。

不變  10x8=80

火柴移入  0-8  18x6.8.9(8-6.9為移出，可同時存在)=108.144.162

火柴移出  8-6.9  10x6.9=60.90

59.49  5-3.6.9  9-3.5.6.8

以10x8=49+59來推

不變  49+59=108，唯一解。

自身移動  5-3  9-6  39+49=88  59+46=105，不在範圍裡

火柴移入  5-6.9  9-8  69+49=118  99+49=148  59+48=107，不在範圍裡

火柴移出  9-3.5  53+49=102  55+49=104

例2：84-2x25=28

2x25 2-3 5-3.6.9

不變  2x25=50

自身移動  2-3 5-3 3x25=75  2x23=46

火柴移入  5-6.9  2x26.29=52.58

84.28  8-0.6.9  2-3

不變  84-28=56

自身移動  2-3  84-38=46

火柴移出  8-0.6.9  64-28=36  94-28=66  84-20=64  84-26=58  84-29=55 

可看出84-38=46和84-26=58，2個可能，但自身移動只能有1個，故知

84-2X29=26為唯一解。

例3：90-3x7=25

3X7  3-2 7-1

不變  3X7=21

自身移動  3-2  2X7=14

火柴移出  7-1  3X1=3

90.25  9-3.5.6.8  0-8  2-3  5-3.6.9

不變  90-25=65

自身移動  2-3  5-3  9-6  90-35=55  90-23=67  60-25=35

火柴移入  9-8  0-8  5-6.9  80-25=55  98-25=73  90-26=64  90-29=61

火柴移出  9-3.5  30-25=5  50-25=25

發現沒有答案，再比對同時移出移入

找少的試，因為9不可能同時移出移入，故剩下

0-8  98-25=73

5-6.9  30-26=4  30-29=1  50-26=24  50-29=21得到唯一解50-3X7=21

例4：50-3x1=28

3X1  3-2  1-7

不變  3X1=3

自身移動  3-2  2X1=2

火柴移入  1-7  3X7=21

50.28  5-3.6.9  0-8  2-3  8-0.6.9

不變  50-28=22

自身移動  5-3  2-3  30-28=2  50-38=12

火柴移入  5-6.9  0-8  60-28=32  90-28=62  58-28=30

火柴移出  8-0.6.9  50-20=30  50-26=24  50-29=21

可得50-29=21為符合移出移入原則的解，故知50-3X7=21為唯一解。

例5：50+3x1=29

3X1  3-2  1-7

不變  3X1=3

自身移動  3-2  2X1=2

火柴移入  1-7  3X7=21

不變  50-29=21

自身移動  5-3  2-3  9-6  30-28=2  50-38=12  50-26=24

火柴移入  5-6.9  0-8  9-8  60-28=32  90-28=62  58-28=30  50-28=22

火柴移出  9-3.5  50-23=27  50-25=25

可知50-29=21為唯一可能，但，不對啊，3X7=21是移入，而50-29=21不變，所以知道可能是變到加減符號了，改加為減，剛好是移出，故得唯一解50-3X7=21

　　其實，在推論時只要有符合等式時，就可以停下來比對移出移入，若正確，即可推出答案，不正確，再續推即可。這種方式快速，又不會很複雜，只要你把數字變化和移出移入的組合皆列出來，在推論時一一比對即可，老話一句，沒錢的別玩，有錢的朋友，祝你中大獎。

火柴棒-最大數字組合

　　昨天才看到題目，一時之間沒頭緒，直到答案出來才發現，只有2個重點。

1. 現有數字沒有前後之分：

　　如題目為683，火柴棒移動後，6不一定是第1個數字，3也不一定是最後1個數字。這意思是說，多出來的1個數字，可能在前，也可能在後，可能在中間，看放在那裡可以讓改變後的數字組合為最大。

2. 所有數字變化皆考慮到數字的完整性：

 　　例如說，你的6假設要移動，只能就移動2根或更多(看題目要求)，但前提是移動後6要變為另一個數字，不能是4不像，就如4移動2根，只能是1或9，而不可能是其它數字。所以你對數字的可變性要相當清楚才行。

　　原則上只要掌握這2點就行了，其它的沒什麼特別的。

　　我加了幾點。

3. 由小至大找移動數字：

　　從個位數開始推，若個位數就能移動2根，就不動十位數。理論上，好像動最小數字比較對，如：3589，動3的話，好像比較對，但實際上3無法移動2根，而且，若是動3的話，不管移出來的1是放在3之前或之後，都不會更好。

　　我假設任一數字移動後皆可行，但實際上若能移動出2根火柴，就會造成數字變小，我列出數字的變化出來。

1-不變  2-不變  3-不變  4-1  5-不變

6-5(移1根)  7-1(移1根)  8-2.3.5(移2根).6.9(移1根) 

9-3.5(移1根).4(移2根)  0-不變

　　原則上，若能1次移動2根是最好，其次再找可移動1根的。我想你們應該發現，移動火柴後，都是變小不變大。因為重點是讓數字變大，所以若能移動2根合為1，則不管放它到那裡，數字都會加1位，如十位變百位；百位變千位，因此排除了自身移動和移入的變化，只剩以上的幾種。

4.  移動2根組成數字1：

　　上面提到，2根組成1可讓數字加位，剩下的，只是把它放到那裡而已。這個很簡單，但我稍微說一下。就是把它由小到大排，因為只有1因為取出的關係，可以自由移動其位置，原則上都是把它放到個位數，因為這樣會讓移動後的整個數字變最大。