12/30/2009

蝙蝠俠-黑暗騎士

  全民超人裡,威爾史密斯在救人時,破壞了很多東西,他說,我這是在救人啊,其它東西我不管。但人們都討厭他,認為他幫倒忙。在一個國家中,需不需要英雄呢?最早的超人克拉克,就在電影中討論了這個觀點。超人變成凡人,可以和心愛的女人共同生活了,但是,當意外發生時,他顯得無能為力。所以,國家需要英雄嗎?在黑暗騎士裡,把範圍縮小了,一個城市裡需要英雄嗎?且讓我們來看看。

  新版蝙蝠俠,在第一集裡翩翩現身後,第二集馬上就討論更嚴肅的問題,「英雄不是人人能當的!」在蝙蝠俠打擊犯罪後,不少市民打扮的像蝙蝠俠一樣,在各地打擊犯罪,但一般都沒什麼作用,反而增加蝙蝠俠的困擾。有一次蝙蝠俠告訴他們,你們別再穿這樣做這些事了,因為我不是隨便穿的。蝙蝠俠原就是第一富豪布魯斯所扮演,他的防具都是最好的,所以他能打擊犯罪,其它人則可能受到嚴重傷害,所以他不希望這些人受到傷害,因而告誡他們。

  小丑在這一集扮演吃重的角色,不管是搶錢還是殺人,以一貫的遊戲手法玩弄眾人,挑釁蝙蝠俠的忍耐程度。另一主角則是新角色正義的檢察官丹特,他和蝙蝠俠的前女友瑞秋交往,又努力和蝙蝠俠一明一暗打擊犯罪,因而使得尋求幫助的黑道們,接受小丑的條件,而造成無法挽回的後果。檢察官被燒傷,而瑞秋則在爆炸裡被殺死。這讓蝙蝠俠感到無力,因為他的弱點正是不希望別人因他而死,而他也不想殺人。正因這無法捨去的想法,使得他一再尋求法律途徑來對付小丑,而導致這一切。尤其檢查官也在小丑的影響下,找上剛當上警察局長的哈維一家人,想要把女友的死,歸諸於他們。而在蝙蝠俠趕到後,終於及時救出他們,但也讓檢察官墜樓身亡。哈維想說些什麼,但蝙蝠俠把責任攬下,說都算在我頭上吧!反正我又不能現身。於是警察局長把在樓頂上的蝙蝠燈打壞,「因為這個城市需要英雄,但我們不配擁有。」

  蝙蝠俠在這集裡,變得更人性化,容易受傷,還要自己處理傷口。蝙蝠車不能飛行外,還一撞就壞了,只剩一台摩托車撐場面。「究竟要把英雄拍的多人性化啊?」我懷疑地提出疑問。如果,他不是那麼人性化,他就有會飛的蝙蝠車;如果,他不是那麼人性化,他就會一刀把小丑了結;如果,他不是那麼人性化,他就能快速來往兩地,把檢察官和前女友一同救出了。但,人性化有錯嗎?沒錯,可是太嚴肅的探討這類想法,只會讓英雄陷入迷思,不僅是英雄本身,還包含了觀眾。我們是想看英雄,也想看他痛打壞人,但不想看他脆弱的一面。一點點也許可以,太多就超過了,超過我們對英雄的期待。就像新版超人中,克拉克在死去後又奇蹟似的復活。我們期待一個像英雄的英雄,他可以平易近人一些,但不要讓我們看到太多陰暗的一面,因為,我們也很脆弱,所以,我們希望英雄是可以給我們正面的思考,而不是擁有武力卻總是對事情感到無力。可是,蝙蝠本來就存在黑暗之中;戴上面具本來就有不願示人的宿命。於是,我們期待暗夜的騎士再度歸來,當蝙蝠燈在下一集裡再度亮起時,重新武裝的蝙蝠俠,能給我們更多的能量,不管是外在的裝備,或內心裡更堅實的想法。「打擊壞人吧!Batman!」

~每個人內心深處都有不可觸及的點,英雄也不例外。~

words by 土匪頭

10/27/2009

聽聲音

因為附近太吵了
吵到我都聽不到聲音
「用心聽就可以!」
腦子裡浮出這樣的字句

於是我把心微微往上提
微微地 好像就能聽到一點聲音

慢慢地 聲音穿過心底
像回音在山谷中傳遞
無需飛快 但字字清晰

那就是我想聽到的
只要用心聽
只要用心聽

Poem by 土匪頭

窗外

某個角度的妳 角色不再那麼鮮明
像用磨砂機 磨去妳的菱角
那樣的的妳 圖滑無比
我可能乍見之下無法言語
但如果要我選擇的話
我還是喜歡那樣的妳

Poem by 土匪頭

乞丐王子

他們一樣卻又不太一樣
好運的那個成為王子
壞運的那個淪為乞丐
然而有一天互換 (調皮地)
卻叫人摸不著頭緒
究竟好的那個是好運
還是壞的那個是壞運呢?

乞丐終究是乞丐
王子畢竟是王子
只不過在當下有那麼點疑惑
但在真相大白後 就什麼都
清楚明白了
就什麼都歸於平淡了
就什麼都如童話般可愛了 (不是嗎?)

Poem by 土匪頭

Flying

風默默地靜了下來
空白的部分留給雨滴填滿
有股力量從四面八方包圍思緒
還來不及意會
聲音就傳了出去

「你現在在想什麼?」
飛行原來是這麼迷人的律動
如果「真的有飛行的話!」

Poem by 土匪頭

喜歡妳是一個疑問句

男:我喜歡妳 女:喔!
女:你是要追我嗎? 男:不,我是說是,但妳又沒跑,我為何要追妳呢?

女:追只是一種形容詞啦!你知道的,女生都喜歡被追求。 男:追求,像是什麼,接送、花朵、看電影嗎?

女:也不是啦,就是讓我快樂、驚喜,感覺像戀愛啊! 男:所以,我喜歡妳,光這點不足以讓妳快樂囉。

女:這是一種虛榮心,先生!我看你一定追不到任何人,因為你不懂追求。 男:是啊,我是不懂為何追求要那麼公式化。妳覺得戀愛久了,或結婚後,還能這麼公式化的快樂、驚喜嗎?

女:我不知道耶,不過,讓我在戀愛時,滿足一下這種感覺也不行嗎? 男:可以,不過我不喜歡妳了。

女:怎麼會,你剛才還說喜歡我的。 男:妳知道嗎?當妳在等待公式的時候,好男人都離妳遠去了,因為妳總是在期待那些表面上的東西,它讓妳變得不被人喜歡。

女:嗯,但是我貌美如花,看起來都不會老,身邊也老是有一群人圍繞著啊。 男:那妳,就等著吧。等那些人變得喜歡妳,而不是只想追求妳,我要去找一個可以讓我,只要喜歡她就行的人了。


~喜歡就是喜歡,追求是動物的習性,但我們是人。~

words by 土匪頭

9/15/2009

怒月試讀心得

  在東區的路上走著,後方不遠處傳來銀鈴般的聲音,我回頭張望著,以為會很困難地找不到發聲處,但你猜怎麼著?一個絕世美女正在和她的朋友們說話,而你一眼就能在朋友中找出她的身影...。

  露娜(Luna)既是月亮也是女神的稱呼,而銀鈴美女呢?那可不是這麼回事,她是我對書中麥克的生動想像。一個突然會說話的主機?這真的很妙。電腦介入很多設備的控制,但其實它並非無所不在,也許它初期以聲音,後期以影像的方式出現,讓人有它確實存在的感覺,但它其實是不存在的人,而它也無法掌控所有的事。因為電腦間並非彼此連結,所以想要控制另一台電腦所掌控的活動,你必需要能透過連線,才能進入它的主機中進行活動,而書中也明確的說明這一點,所以,麥克對連線之外的活動完全無法作用。但也因為它掌控了幾乎所有在月球上的活動,所以才能完成這場戰爭。我無法想像沒有麥克這個覺醒的主機,主角要怎麼做那些反叛的活動,而作者也對電腦對這個世界所能做的無限可能,做了很棒的註解。可是且慢,書裡似乎少了些什麼。是的,因為本書是在1966年寫的,所以網路的概念,和街頭攝影機,google map等東西,在當時很難想像,因此本來麥克的能力還可以更強、更炫,但作者並沒有想到這些,不過以那個年代來想像未來,真的很厲害了,雖然現在仍未發明出自我思考能力的電腦,不過那種靠人為操作一個城市或世界的情況,已經可能發生了,甚至還不用麥克動手呢!但那是我們以現代的科技去看待過去的想像,其實以對趨勢的分析和想像力來說,作者的功夫都是最讚的,光就麥克這點來看正是如此。

  書中以三個人加上麥克當開頭,成立了反叛的組織,我對主角阿曼的設定最喜歡,他一開始就只是應麥克之請求而去參加活動,沒想到突然就成了組織成員,然後一步步展現他的長才。他好像什麼都想參一腳,但又不想掌實權,於是教授就讓他有時候不知情,有時候又掌有實權,因為完全沒有權力,其實是使不上力的。在和聯邦的戰爭中,他就展現他的實力出來。全書藉由資源和資訊的不平衡,表現了很多混亂與猜忌的場面,所謂飢寒起盜心,與典獄長的戰爭中,戰爭來的急,也結束的早,窮是火種,而強姦則導火線。從推翻到建國,貫穿了全書,也讓我們學到很多,例如組織的設立與成長擴大、政府的組成、主權的獨立等,烏托邦或許仍存在教授或者是作者的想像中,岩石戰爭的可行也令人存疑,不過那些實現理想的可愛或殘忍的手段,仍然令人敬佩。

  我不知道我該不該喜歡這本書,它的高遠理想應是不見容於這個現代社會的,不管是理想政府或是像線婚、消除,這種超現實或法制外的想像,都很難實現。但它的確說了些什麼,關於電腦和月球殖民與生存的可能等,都是現在或未來可能實現的。對於月球這個最近的衛星的想像,也許不能再多了,露娜人會真的出現嗎?犯罪的人是否要花錢送到月球上,我們又能從月球上得到些什麼呢?看了本書,你就能找到答案,雖然,想像的成份大些。不過,說實在的,你真的可以相信科幻小說家寫的那些可能,因為他們都是發明家的明師,而發明,就是科技進步最大的推動者。

9/01/2009

鋼鐵人

  我必須承認,我真的被那些令人目眩神迷的飛行技巧所折服,它讓飛行成為一種藝術。無人飛行在影片的詮釋下,成為一種電腦遊戲般的小東西,完全拿不上枱面,取而代之的,是真人飛行器,一種真人配備掌控飛行的全新體驗。

  可是,話雖如此,靠著特效而成的飛行畫面,還是只能在電影中出現。我是不懂在快速飛行的情況下,是否像人體般大小的飛行物,就可以把F22那麼大的飛機打壞。但,若能如此的話,相對的,他的裝甲本身就要能耐衝擊和夠厚了(別說鈦合金之類的有多堅固,二個飛行體相撞的力道,絕對比車子對撞還強多了,因為速度就差不知多少倍),不然怎麼會和飛機相撞也沒什麼事呢?所以我只好電影歸電影囉!如果不是如此,我就無法想像主角會傷多重了,若真有那樣的飛行裝可以帶人上天下地的話。

  微型反應爐的點子很有趣,但在小地方克難的造出來,實在有點牽強。炸彈碎片的保護理論讓人不明白,說明不是很清楚,反正漫畫家大概也是找到一個點把它放進來吧。而說到漫畫,根據我在wiki查的結果,大部分劇情都和原著漫畫不同,可是看過漫畫大概劇情後,若還是照原著來拍,大概沒什麼人想看吧,因為沒有賣點。電影的走向倒是蠻不錯的配置,至少會讓人想看,只是忠實漫畫迷大概會失望,像我這樣沒看過原著的反而覺得很過癮,好像新的螢幕英雄又多增加了一位似的。

  片中刻意的安排鋼鐵裝的製作,包含在山洞中出現的部分,雖然可以表現出主角的聰明,與一手包辦的製作力,不過有點太多了。飛行的動力和武器的裝置都沒說明,我比較想看到他在運用能力的時候,胸口的反應爐會發亮運作之類的,其它的都還好,太偏特效了。他飛到阿富汗幹掉壞人用的那招還蠻不錯的,像他在開頭介紹的大型飛彈的縮小版。我個人覺得像數位相機的臉部搜尋功能,也許,臉部搜尋功能就是當初國防科技的微型改良版呢!片中在設計製作鋼鐵裝時也用了很多高科技,蠻有意思的。我覺得看美國片有一個很大好處,就是科幻片裡都有新的科技展示,也許是研究機構實驗的產品,或是電影公司想像未來的科技,都讓觀眾一飽眼福,有些東西,甚至在不久或多年後被發明出來。電影是在造夢沒錯,但有些夢也會實現的,只是要靠大家的努力才行。

  說了這麼多,我還蠻想看下一集的,只是希望走向能像現在一樣,不要走向漫畫原著,那就太可憐了。想像英雄也有缺點,如蜘蛛人突然失去他的能力,那平凡人能做什麼呢?還好鋼鐵人主角是富翁,有錢人做英雄,如同蝙蝠俠一樣,真的比較有說服力耶,不像武俠小說的主角老是很平凡,可能是東西方的價值觀不太一樣吧,所以才會有不同的英雄出現。

~英雄不一定有什麼外在裝扮,只要有心,人人都可以成為英雄。~

words by 土匪頭

8/20/2009

凡人佛陀試讀心得

  佛陀是一國的王子,帶著天賦的本能降臨世上,雖然一開始就有導師明示暗示性的教導他,但他仍一直在尋找真理。這不是一本歌頌或完全神話佛陀的小說。於是我們慢慢隨著王子心裡的想法轉換而成長,直到他不當王子,想要外出尋找真理為止。

  化名為喬達摩的王子,在找尋真理,得道之前,他還是一個凡人。儘管有很多師父樣的人帶給他很多想法,但他心中仍有疑惑,直到他脫出一切,悟道為止。得道之前做的修行,很多都是往錯誤的方向走,但也正因為他學的多,反正更能啟發他心中探尋的力量。雖然,我不知道得道對一個人來說究竟有多重要,但就佛陀來說,他精神上的力量比任何人都強多了,所以才能忍受一切的不便,用自己的方式試著悟道。那是一般常人或他的同伴都受不了的方法,但他還是過來了。如果說悟道是一種努力後的成功,那佛陀絕對是CEO級的。

  在佛陀悟道後,不免展現一些神蹟,我個人則偏好書中一些值得深思的話語。像後面兩軍在對戰時,佛陀說:「...,要不是人這麼怕死,一定會天天打鬥,並且由衷希望敵人統統滅亡。」軍人怕死,老百姓也怕死,但為了生存才要作戰。作戰大都是主子如國王的要求,如果一個國王他想要擴張領土,他就會不斷征戰,如此就會如同佛陀所說的,希望敵人滅亡了。

  可戰爭畢竟不是常態,當你拋開那些物外的部分,你就會發現戰爭沒必要,於是後來大家都停下來了。我在看書的時候,也隨著佛陀的話語思考著,除了宗教的表象外,佛陀的話裡也隱含很多道理。佛陀年紀還很輕就悟道了,我們在追求人生的許些東西時,是否也像佛陀一樣,努力的追尋,還是只是隨波逐流,得過且過呢?這實在值得我們在看完書後,好好思索一番。

p.s.我在看書前對佛陀完全沒有印象,不管是得道前或得道後。

8/17/2009

飢餓遊戲試讀心得

  我對體重基本上沒什麼概念,所以16歲的女孩該多重,同年或在12-18歲間的男女,大概差異多少,我完全無法分辨。因此,戰鬥力的強弱對我來說,感覺很模糊。也許是因為外國人的發育速度比我們東方人快多了吧。不過,最後是智謀取勝,就像比德和凱妮絲對黑密契能在年輕時得勝所憑藉的猜測一般。

  看到中間時,我就覺得這本書的某些地方和現為加州州長的阿諾飾演的魔鬼阿諾有點神似,不過主要是追殺的型態,因為魔鬼阿諾是由魔王追捕犯人,而本書則是眾人搶一席王者寶座。24取1,真的很難吧。剛開始遊戲時,我就覺得有點殘忍。因為一開始在物品爭奪戰時,就有人員傷亡了。不過書中讓我覺得血腥的地方,倒是不會很多。像是最後的變種動物與卡圖之鬥,就是比較血腥的篇幅,其它就還好。雖然自始自終它就是一個殺戮的遊戲,但對不喜歡血腥味的讀者,倒還蠻體貼的。因為,它畢竟不是一場戰爭,可用的武器也不多。若要說些什麼,我倒覺得它像電玩遊戲。

  當你許願時,願望就會實現!凱妮絲和黑密契像老早就訂下合約似的,總是知道什麼時候要給什麼援助,而什麼時候,又能祈求他。在電玩遊戲中,你隨時都可以撿到新的武器,在關卡過關後,還能進商店買些東西補給,本書也相當接近這樣的設定。從小降落傘中拿到的藥膏,幫助了凱妮絲;從競技場的圓桌上則拿到了針筒藥。就像七龍珠裡的仙丹一樣,總有些東西可以幫助主角。我記得在凡爾納的神祕島裡,尼摩船長也扮演了類似的角色。這樣的設定還蠻有趣的。像電影一樣,的確是相當傳神的描述,不過我覺得和電玩遊戲更像一點。有種不知下一步會如何的感覺,相當吸引人。

  這本飢餓遊戲,只是首部曲而已,不過它有留了一些伏筆在,像是死去的玩家成了變種動物,以及緊迫盯人的都城攝影組等。我喜歡作者對各個角色的描述,像是我最喜歡的角色小芸。不過,有些角色受傷或死去的原因略去不提,讓我覺得有些可惜。可能是作者對角色的描寫太鮮明了,才會讓我覺得怎麼他會遭遇如此吧。所以,下一部什麼時候出呢?我想看看心中對劇情發展的想法,是否可行呢!像是遊戲進行到中段,我就覺得如果能二人都留下就好了,而作者真的就如我所願。雖然最後有加了一點小插曲進來。看來,作者還真是對讀者的想法瞭若指掌啊,再來點什麼好玩的東西吧!

陽陽

張容榕在電影中跑步(應為片尾的照片)(圖/海鵬影業)


  這部由張容榕主演的電影,非常有意思。在電影的結尾中,只見女主角穿著運動服在河堤邊之類的地方跑步,一直跑,然後銀幕變黑色背景,就沒了。導演在電影中的幾個轉場連結時,也是以轉黑色背景的方式表現。我想,用跑步做結尾,應該會讓很多人錯愕,因為大家習慣看有結局意謂的電影。就連有意拍續集的電影,也會在結尾弄個暫時的結局,但陽陽卻沒有,這就是讓我覺得有意思的地方。

  一個混血女孩的故事嗎?是的,但導演以混血來表明生命中的許多決定,當問題丟出來時,你會以什麼樣的方式回答呢?是面對,還是逃避?我們選擇面對的時候多,還是逃避的時候多呢?我們相信對方的選擇的同時,就表示我們能信任他的決定或承諾嗎?其實我們不能,電影裡利用很多片段來表明這一切。在生活或生命中,看似很小或很輕易的決定,卻仍在做抉擇時,讓人頭痛不已,這正是真實人生的展現。我們想要決定什麼,卻害怕未知。就算決定了什麼,事情也未必如想像中那麼順利的進行下去。

  電影一開始,陽陽的母親再婚,繼父是田徑隊教練,還帶一個大她一點的姊姊來,然後,姊姊的男朋友似乎喜歡陽陽。在姊姊一次言語上的譏諷後,陽陽失控和姊姊的男朋友上床了。雖然一切看似風平浪靜,或陽陽刻意表現出沒這回事的模樣,終究還是導致了比賽前,姊姊帶給陽陽,說是媽媽交代的飲料中,摻雜禁藥的比賽無效事件。於是陽陽只好轉做藝人,並且碰上了她最想逃避,又不得不面對的找尋生父的電影演出...。

  上床,是一個決定。好妹妹可以報復姊姊,於是姊姊也在田徑場上回敬一槍。陽陽放棄跑步的同時,卻又蹺法文課去報考別校的田徑隊,想當然爾,成績很差,沒上。她明明不想找尋和生父有關的事,卻又把接下電影演出的決定交給經紀人。經紀人在陽陽示愛的同時,卻不願意接受她。在姊姊的男朋友問他有沒有和陽陽上床時,又不說出為何沒有,只說了保護藝人的話。還有,經紀人表面上表示片商接洽人要不要送陽陽回家,由陽陽自己決定,卻暗中坐計程車跟在他們車後,以便保護她。很多片段都說明了逃避,與當下的決定。以及忍下不說的可能,讓大家去猜想。我們常衝動做出決定,卻又不覺得那有什麼,事後後悔,卻又表現出蠻不在乎的樣子。

  經紀人是不想和藝人談戀愛,還是他是gay呢?經紀人是想考驗陽陽,還是他只是不好意思當面拒絕片商接洽人對陽陽的請求呢?陽陽是真心想做個藝人,還是只是想跑步呢?一直在重覆這些,決定與矛盾;說與不說;喜歡與不喜歡;逃避與面對。我們不也是如此。總是不知道該怎麼做,怎麼做才是對的,於是有些人靠直覺,有些人則靠宗教,來決定自己應前往的方向。每個人都像陽陽一樣,只是我們並不自覺,而是一直往前走,以為所有事都能過去。但,都能嗎?想必只有自己知道。所有的夢想與未來,未必遙不可及,但也不一定是順順利利,如同自己規劃般照計畫進行。只要自己知道自己在做什麼就好,努力的活在當下,平凡人的生活,也可以很有收穫的。

p.s.在陽陽同父異母的姊姊送飲料給陽陽的時候,沒確實演到飲料是沒開還是有開的,不過姊姊有轉送另一瓶飲料給其它運動員。我在想,如果運動員和她不熟的話,那飲料應該是沒開過的(同理可知給陽陽的也沒開過),沒開過的飲料如何放藥呢?這就沒有演了,片中很多地方都是只演結果,沒演過程。決定了,就往下一步走,這點還蠻妙的。另外,我喜歡本片的攝影,很棒,也很真實,像結尾在晚上的路上跑步,就很有真實感。

~生活是一個個夢想所組成的,我們常做夢,卻不想面對真實的世界。~

8/04/2009

試讀網站的評選標準?

  雖然我喜歡看書,但為書寫評論或推薦這種事卻偶一為之。為何呢?因為看書不一定會為閱讀的人帶來感動,或者一定在看完後有感而發。之前在電視節 目上看到日本有一位上班族,每天都很早到辦公室,在這段期間和電車上(好像,忘了)就開始閱讀,他每天都會讀一本書,再把評論寫在自己的網站上,後來還因 而出書。不過,寫評論寫多了,是否就表示他會看書呢?這種事就見人見智了。

  可是,大多數出版社就吃這套!文筆好,除了天生記性好,把那些華麗的形容詞乎的一股腦都弄上來外,搞怪些,寫些天馬行空的形容,似乎也是出版社最愛。我記得朱兄,也就是翻譯魔戒的那位人兄,在部落格裡也寫了某書不好的評論。因為好就是好,不好就是不好。那種寫多評論書的朋友,也許並不是好選擇。但,誰知道呢?就像你去求職時,國立大學一定比私立大學吃香一樣。大多數出版社在選擇試讀的人的同時,也把自己陷入了好學校的迷思中,其實,真正喜歡閱讀的人,是不會每本書都要寫上一些評論的,這叫賣弄,除非你是出版社選擇那本書可以出版的人,不然,何來專家可言?(其實出版社也常壓錯寶)試讀又怎是那種人可以獨佔名額的呢?

  你會相信專門在寫產品評論的人,把產品的圖大刺刺的放在部落格上,而說它很好用嗎?至少我不會,我會多看幾個不同的評論,直到大多數人都讚賞為止。因為,專家那種東西是極少數中的極少數,而他們會保持中立立場,不會明的說好用,暗的把廠商mark拍的超級清楚,好像不買不行似的。試讀的保障名額,不就像那種人一樣嗎?而他們,又能說出多少關於書好或不好的地方呢?我不知道,我想出版社應該很清楚,只是不知道該如何把人氣等於好讀者那種對等的想像,分開來看,如此而已。

~試讀是一種試探,能得你心的,不一定是好讀者,從古到今皆是。~

words by 土匪頭

7/17/2009

雷的聯想

  從日本流傳,轉成台灣的一種流行說法「雷」。小時候雷就是打雷,現在是說在作品中,有某些劇情,是非經媒體傳出來的,主要用在電視、電影等。但我個人是不喜歡這類文化啦。

  知道了又如何呢?知道了可能會讓你看這些影片等的期待度增加,但反之,也可能會降低你想看它的慾望。我覺得,既然你覺得先知道不好,就不要看就好啦,為何又想看別人對那個作品的評價呢?我想,這反應出現代人對資訊的焦慮程度。想要收集更多的訊息,來幫助判斷,卻又害怕會做出錯誤的決定。錯誤又如何呢?以前看過一本書,書裡講到問卷調查。在產品上市前,做出的反應都不好,但廠商還是決定推出,結果大賣。當然,也許這種例子比較少,但,只看事前的調查研究真的不是很保險。

  問卷調查有其盲點存在是不爭的事實。可能在隨機的消費者樣本中,未必找到目標群;也可能找到的目標群並非未來潛在的消費者。因為問卷設計通常是一對一的。也就是一個推論正確,就再進行下一個推論。而只考慮邏輯是否正確,卻沒有考慮到產品是否需要透過調查來決定要不要上市。

  一個新產品,消費者能不能接受,在未上市前其實是不知道的。因為它太新,而一般會認為勇於嘗試的消費者才會搶先購買。但,這並非鐵律。因為,從問卷過濾出來,參加測試的消費者中,未必就能得到正確的答案。通常你總要先推出才知道。像某家公司前一陣子常促銷一種新口味的洋芋片,覺得好吃的也很少。但,這麼大的公司不是也做過問卷調查才推出的嗎?為什麼會不受歡迎呢?我舉一個在「郭台銘與富士康」這本書裡看到的個案告訴大家。

  有一次,鴻海做的產品出問題,郭總特地跑到客戶那去檢查。他發現原來客戶那裡很冷,而鴻海做的產品在很冷的情況下會出問題,但在工廠裡,沒有那種環境,所以沒考慮到這部分。於是他回來後,很快的做了一個很冷的測試間,讓產品能在那種情況下也能用,然後再拿去給客戶測試,客戶測了之後也很滿意。

  所以,即使你考慮了很多可能,但總有許多沒想到的地方成為可能。因此我們無法預料未來的事會如何發展。再回到雷的主題裡。電視台或電影商也會發出預告或宣傳單,不管實際看了之後,我們覺得好還是不好,那都代表電視台或電影商對這個作品的想法。我們不會因為看了預告就覺得它改變了我們看不看的想法;也不會因為實際看了之後不好看,就覺得以後不看這個導演或這家公司做出的作品。那「雷」這種東西,又存在什麼意義呢?不過是一種假裝罷了。假裝它會影響你觀看作品的心情;假裝它會讓你對作品的期待或驚喜感降低。可是,你更該去質疑的,應該是製造這件作品的公司或個人,為什麼沒有做好這件作品,而讓你看了之後大失所望,而不是質疑那些所謂透露消息的雷文。因為,他們說的消息,和行銷部對這個作品的預告,只說明了商業化和個人化的不完全可信。既然你都知道看了才知準不準,為何你又要去參考別人的意見,做為自己在看完作品後所做出的看法,能夠合理化而自圓其說的解釋呢?那不過是表示你迷失在預告或雷文中,沒有自己獨特的判斷能力罷了。

  當一種文化形成時,我們都會順應下去習以為常。但,在習以為常之前,我們有努力去追根究柢,看它是否是好的習慣嗎?或者,我們只是盲目的在世俗人群中流失了,只剩下追隨的能力,而不知如何再思考了呢?

p.s.我一度以為預告就是電影的好看之所在,後來才發現,其實好看的作品,會在各處讓你驚喜,預告只是行銷部用來吸引客戶用的。好的作品,在預告之外,能有多大的可看性,那才是觀眾所在乎的部分。

~好的作品,不是用錢,而是用心做出來的。~

words by 土匪頭

6/18/2009

公務員的企業認知

  我家附近有機車停車格,不過因為上面的漆有點褪色,加上白天有時候沒什麼機車停,所以常有轎車違規停車。當然,停車的人心知肚明,因為線還是很明顯的。我試過打110和1999,但結果都差不多。車主不在的,就開單;車主在的,就告誡一下,走人,然後呢?兩種方式都是同一個結果:車子停了一整天。警車再經過也不會管。所以,只要開單,或告誡,就結案了嗎?最重要的應該是把車子弄走吧!紅線停車,巷內不開單就算了,違規停車也不管,只要來過就算了,這算那門子的結案法?這個國家還有法律嗎?警察只要巡邏就好了,那沒解決的問題一樣沒解決啊。

  有人會說,警察很忙耶!但如果換成是一般企業的話,早就把他fire了,因為問題一樣沒解決啊!你能賣一輛車出去,客戶說車燈不會亮耶,你就當場看,結果發現是接觸不良,但你去看的時候,剛好亮了,就說,那沒問題,好好的。能這樣做嗎?不能,因為你會被客訴。那警察呢?一件事沒做好,有沒有在巡邏經過的時候特別注意一下呢?沒有,只要結案了就是結案了。但,在企業裡,結案是指沒有問題了。問題一樣沒解決的情況下,就不算結案。這是很基本的認知,可在台灣的警察這類的公務員身上,卻看不到這樣的體會。

  在很久以前演的日劇正義先峰(又名大搜查線)裡,織田裕二所飾演的青島俊作,在一個小分局裡工作,發現警察也是分工化的。有些工作小分局可做,有些則要大的單位來做,分的好好的,不能踰越。但青島的信念就是既然做了,就要做到好,不能因為權責的劃分,而改變他想做好事的想法。可是,就算台灣日本警察的制度不盡相同,但,那種把事情做到好的認知,應該是一樣的。既然派你來看,就是你的責任。如果一次的公文結案沒做好,那就是沒做好。要把公文結案的想法拋諸腦後,而在巡邏的過程中,再經過時,給予關注。也許,已經開單的車子不能再開,但沒開單的,你至少可以在經過時開單,或關心一下,搞不好,車主就因為再次的關心而開走了。雖然,這樣的關心不能達到我理想中,把車子拖走的境界。但至少讓我覺得,這個警察有用心在做事。他是以企業裡的員工這樣的心態在為民服務,而不是那種老舊的公務員想法,只要案子結了,就不關我的事了。

~我還在期待這樣的事情發生,但那種少數人才有的東西,到現在都沒看過。~

words by 土匪頭

6/02/2009

大概

大概要等到日出東方 我才知道天亮了
大概要等到街燈亮起 我才知道天黑了
大概要等到頭髮斑白 我才知道老去了
大概要等到別人提醒 我才知道過站了
大概要等到說不出話了 我才知道要停止思考

大概的事 大概都不確定
大概的我 也不太那麼
在意些什麼

Poem by 土匪頭