近來又開始出現問答類的節目,不同以往包羅萬象的出題,這次以歌曲的詞為主。含百萬大歌星在內的幾個節目,都以歌詞為主要的參與方式。猜一首歌的歌詞,又是在唱歌的同時,應該不會太難,但實際上,真的還蠻難的。難在那裡呢?就難在文字上。
寫詞看起來好像不是一般人能做的,本來,也大都是中文系等,對文字運用比較擅長一點的朋友在做寫詞的工作,但,也非絕對。因為曲與詞,本來就是相輔相成,所以很多歌手或作曲人也都會寫詞,就像作詞人也可能會寫曲一樣。把文字融入到曲子裡;或由曲子來展現文字,都是一個難題。但,這和把歌詞寫的前後不搭,或轉折太大無關。可現在很多歌詞,都喜歡用這樣的方式來表現。於是,本來可以用一個故事的方式來述說的詞,就變成天馬行空的傳說,還常在銜接的過程中,產生風馬牛不相及的觀感。所以,有時候不是歌詞寫的太美,而是太奇怪了。奇怪到大家都只會記得曲子而不記得那段歌詞在寫什麼。古代的詩是可以用唱的唱出來的,歌曲也許不用加太多的韻腳,但,也應該有一定的順口度,像國外的Rap,歌詞就算很長,多半也都言之有物,若非要把不相關的文字湊在一起,那也要合理化,不會讓人在看到解答時有怎會這樣寫的感覺。文字當然可以隨意展現它的美,不過歌詞不一定要寫的專屬於某位歌手,因為能夠傳唱多年,才是一首歌能不能顯現它價值的地方。
小學館又是另一個類型,專問小學課本上的問題。小學嘛,有什麼難的!有人或許會這麼覺得,但,真的有些還蠻難的喔。比方說,以前國中才學英文,現在小學就教了,課程和以前國中教的差不了多少,所以,如果英文基礎不好,長大後又不太碰英文的大人,就未必會了。其次,現在很多課程改了之後,小學生學的比以前還多很多。不管是常識,或是可能以前國中才會學到的知識,都在小學就教你了。所以不會,或答錯,真的很容易。那如果有中學館呢?是不是也一樣?這自然是肯定的,因為課程和以前差太多了,而且國中所學長大後能用到的更少。所以,從小學館來看,其實現在的小孩,若能認真學的話,前途還真的不可限量。但,這是說如果能學到的話。從反方向來看,過多的學問和知識,能否一下子就塞進小朋友的腦中,又能消化吸收成為自己的東西,這我可持懷疑的看法。
百萬大歌星有點像去年的星光大道,可以讓以前到現在的歌曲或歌手再次被人注意,不過我在意的,是一首歌的價值。一首好的歌,可能因為歌詞不夠順口,而被人遺忘,但曲子卻會被人記下來。文字其實可以超過曲子的,卻被作詞人浪費掉了,這樣真的很可惜。而不管是百萬大歌星或小學館,在風潮過後,再度離開市場,它所隱含的問題是否會有人記得呢?我想很難。因為它們都是娛樂節目,而製作人只不過把問題中好的一面拉上抬面,成為娛樂的工具,至於值得探討的另一面,就不是他們在意的部分了。
~很多事情沒有答案,因為問題本來就不該發生,所以不知如何回答。~
words by 土匪頭
11/18/2008
11/03/2008
好的詩是什麼詩?
有時到bbs的詩版去看人家寫的,不是看不懂他寫什麼(意境真高?),就是一昧的用詞去雕塑字句。旅行住旅館會蓋破棉被嗎?有人就特意寫了百衲被,這百衲,也就是一堆破布縫在一起的被子,有這麼克難嗎?當然不是,但為了鑽研字句,就加了這樣的東西進來。我也不是說字詞的加強不重要。只不過,既然寫實,就要寫實到底,不是寫了幾個字,就加了點超現實的東西進來,再寫,再加。那詩就不像詩,像拍電影了,因為電影中什麼事都可能發生嘛!
那詩就只能寫實嗎?也不是,只不過我喜歡寫實,但,大多看詩的人喜歡寫意。那意境如宇宙開拓、無人知曉最好,像迷幻藥讓人腦子空白,亂寫一通更妙,意境嘛!在我看來,其中有八、九成也是在雕塑,用很多名詞去轉化替代原先的事物,讓人覺得他的想法天馬行空、脫俗出世,其實大都在賣弄罷了。但看的人不能說不懂,說不懂的話,看起來就沒文化水平,就像你去看抽象畫,看不懂也要說:真是藝術啊!可什麼是藝術?得獎是藝術?可以賣大錢的畫就是藝術?我說,有錢就是藝術。有錢人欣賞你的作品,那就是藝術;老教授、老學究欣賞你的作品,那就是好詩。而這,通通都是特定人專用。那,什麼是特定人專用呢?就是,他們看得懂,覺得那是好,一般人卻看不懂,覺得很普通或很奇怪。奇怪算不算好詩?小朋友塗鴨般的畫作,算不算藝術?這我不知道,我可不敢得罪這些人。但我知道,刻意去做的作品,都不能算好的作品。
可,好的詩又是什麼樣的詩呢?這我也說不上來,但我覺得,自然就是一首好詩。古人寫詩,明述事物暗談心意,可是,字面上會讓你明白,至少你會知道他明的在說什麼。今天寫詩,且不論雕塑字句,光寫那些意境,就夠瞧的了,而意境詩,不過是新詩的其中一種寫法而已。可很多人就光在這上面打轉,有必要嗎?而不寫意境詩的,就光會雕塑字句,寫的似有若無,實際上就像一台拼裝車。這樣的作品怎麼能說會寫詩呢?對我來說,好的詩是很短、很難得寫出來的。如果一個人生活經驗不是很足夠,又一天到晚寫詩,那他寫的不會有什麼營養。詩是需要養分的,不是隨便抓了一個靈感,湊一湊,寫成了詩,就自以為天下無敵了。那不叫好詩,只能說一般而已。所以,好的詩是自然寫出來的,透過生活的養分,自然寫成的詩。而好的詩少之又少,不管是成名的詩人,或自娛的詩人,都不應該認為自己隨手就能寫出一首好詩,那是一種自滿,而以文人自居的詩人,不應有這種態度,除非你是李白。但李白只有一個;杜甫也只有一個,其它的都是平凡人,包含你我。
~我會特別喜歡某首詩,但總覺得它不夠迷人,我想,迷人也是好詩的要件之一吧。~
words by 土匪頭
那詩就只能寫實嗎?也不是,只不過我喜歡寫實,但,大多看詩的人喜歡寫意。那意境如宇宙開拓、無人知曉最好,像迷幻藥讓人腦子空白,亂寫一通更妙,意境嘛!在我看來,其中有八、九成也是在雕塑,用很多名詞去轉化替代原先的事物,讓人覺得他的想法天馬行空、脫俗出世,其實大都在賣弄罷了。但看的人不能說不懂,說不懂的話,看起來就沒文化水平,就像你去看抽象畫,看不懂也要說:真是藝術啊!可什麼是藝術?得獎是藝術?可以賣大錢的畫就是藝術?我說,有錢就是藝術。有錢人欣賞你的作品,那就是藝術;老教授、老學究欣賞你的作品,那就是好詩。而這,通通都是特定人專用。那,什麼是特定人專用呢?就是,他們看得懂,覺得那是好,一般人卻看不懂,覺得很普通或很奇怪。奇怪算不算好詩?小朋友塗鴨般的畫作,算不算藝術?這我不知道,我可不敢得罪這些人。但我知道,刻意去做的作品,都不能算好的作品。
可,好的詩又是什麼樣的詩呢?這我也說不上來,但我覺得,自然就是一首好詩。古人寫詩,明述事物暗談心意,可是,字面上會讓你明白,至少你會知道他明的在說什麼。今天寫詩,且不論雕塑字句,光寫那些意境,就夠瞧的了,而意境詩,不過是新詩的其中一種寫法而已。可很多人就光在這上面打轉,有必要嗎?而不寫意境詩的,就光會雕塑字句,寫的似有若無,實際上就像一台拼裝車。這樣的作品怎麼能說會寫詩呢?對我來說,好的詩是很短、很難得寫出來的。如果一個人生活經驗不是很足夠,又一天到晚寫詩,那他寫的不會有什麼營養。詩是需要養分的,不是隨便抓了一個靈感,湊一湊,寫成了詩,就自以為天下無敵了。那不叫好詩,只能說一般而已。所以,好的詩是自然寫出來的,透過生活的養分,自然寫成的詩。而好的詩少之又少,不管是成名的詩人,或自娛的詩人,都不應該認為自己隨手就能寫出一首好詩,那是一種自滿,而以文人自居的詩人,不應有這種態度,除非你是李白。但李白只有一個;杜甫也只有一個,其它的都是平凡人,包含你我。
~我會特別喜歡某首詩,但總覺得它不夠迷人,我想,迷人也是好詩的要件之一吧。~
words by 土匪頭
訂閱:
文章 (Atom)